A juicio del analista, criticar a la justicia chilena no es desacierto aislado por parte del mandatario argentino, sino que es parte de una seguidilla de desatinos que no se condicen con las relaciones entre los estados soberanos.
El mandatario afirmó que se deberán extremar los esfuerzos para la construcción de casas provisionales, mientras que para las viviendas definitivas señaló que se avanzará en facilitar todos los subsidios de ampliación o construcción.
La titular de Interior indicó que la agenda tributaria del Gobierno ya fue presentada y se encuentra en discusión al interior del Congreso, por lo que el debate recaerá en próximas administraciones. Así, la Corma dio por superada la “controversia”.
De todas formas, la ministra de Relaciones Exteriores aseguró que la misiva no afecta las relación bilateral entre Chile y Argentina, asegurando que esta “está muy robusta y que tenemos un conjunto de temas que vamos a seguir trabajando”.
El doctor en Filosofía Política hizo hincapié en el desafío que radica en lograr imponerse a fuerzas populistas como Republicanos. Ahora bien, consideró interesante los réditos que Chile Vamos puede obtener de una tregua con el Gobierno.
La autoridad de Interior puso en duda la seriedad de las declaraciones que vertió esta mañana el empresario, quien criticó la gestión del Gobierno sobre los incendios, atribuyéndole la propagación excesiva de las llamas.
Reabriendo el debate sobre las deficiencias del sistema notarial y de conservadores, el secretario de Estado afirmó que “muchas de las exigencias clásicas que se incorporan en la ley, hoy día no tienen justificación”.
Tal y como señaló la titular de Salud, el pdte. de la Asociación de Isapres indicó que las aseguradoras no han pedido ningún salvataje económico del Estado, sino medidas que apunten a “asegurar el equilibrio de los ingresos y los gastos”.
“Estos recursos apoyarán a las comunas afectadas tanto en el financiamiento de ayudas, como en la asistencia técnica para la gestión de proyectos en el proceso de reconstrucción”, valoró la la ministra (s) de Hacienda, Claudia Sanhueza.
“La falta de empatía y sensibilidad con lo que están viviendo muchas de las comunidades, planteando un tema que es, a mi manera de ver, inoportuno, yo creo que no es correcto”, señaló Von Appen apuntando contra la discusión que promueve el Gobierno.
A raíz de la apertura del juicio oral, el ex querellante en el caso criticó el rol del SII y el Ministerio Público, afirmando sobre este último que no está preparado para llevar causas vinculadas a partidos políticos y grandes grupos económicos.
La portavoz del oficialismo buscó morigerar la tensión que se ha manifestado post inscripción de listas entre el PPD y el PR con Apruebo Dignidad. “El tema constitucional nos une porque ambas listas queremos tener una nueva Constitución”, remarcó.
“En el caso de quienes tienen aves y planteles avícolas, les solicitamos reforzar las medidas de bioseguridad en sus predios, evitando el contacto de sus aves con las aves silvestres”, recomendó la delegada presidencial, Daniela Dresdner.
La politóloga calificó de mezquinas las críticas contra el PS y aseguró que la tienda actuó con racionalidad: “Aquí no es que el Partido Socialista haya traicionado al PPD. Es el PPD y el PR quienes le dan vuelta la espalda en un afán electoral”.
Desde FIMA -ONG que el jurista fundó en 1998- relevaron su extensa labor por la conservación de la biodiversidad y la ampliación y definición de la política medioambiental del país. “Nos impulsa a seguir sus pasos”, afirmaron.
Con su retorno a la primera línea, el histórico PPD abordó el debate en el oficialismo por las dos listas y su candidatura para integrar el Consejo Constitucional: “Voy a jugarme a fondo por el Estado social y democrático de derechos”, afirmó
“Esta acción merece nuestro total y absoluto repudio”, aseveró el jefe comunal de Punta Arenas, Claudio Radonich, apuntando a que “cualquiera sea el motivo, no existe ningún fundamento para poder atentar contra nuestro patrimonio natural”.
