La gratuidad para la educación superior no solo genera diferencias entre la Nueva Mayoría y Chile Vamos, particularmente a partir del fallo del Tribunal Constitucional. El poder de los ministros de Hacienda y de la Segpres claramente ha logrado imponerse, incluso por sobre la desplazada Adriana Delpiano.
Trabajadores, funcionarios, estudiantes y académicos de la Facultad de Medicina de la Universidad de Chile se oponen a la iniciativa del decano Manuel Kukuljan que tiene como propósito una reestructuración en las dependencias, y relevan la incertidumbre presupuestaria que existe para 2016.
La ley corta propuesta por el Gobierno también despertó molestia en otros actores de la educación. El Rector de la Universidad de Chile calificó de incomprensible que el Estado no pueda dar gratuidad a sus universidades.
Siguen las movilizaciones en la Facultad de Medicina de la Universidad. El problema es el Plan de Normalización que se impulsa desde el decanato. A juicio de los académicos, funcionarios y estudiantes, existe poca información sobre el detalle del proyecto.
En entrevista con nuestra emisora, el rector de la Universidad de Chile se refirió al complejo proceso de implementación de la gratuidad por parte del Gobierno y destacó que se esté discutiendo de fondo sobre el concepto de universidad en Chile.
Este martes, y en medio de las estrategias que despliega el Gobierno para poder implementar la gratuidad en 2016, la derecha presentó al Ejecutivo su propio plan para otorgar este beneficio, el cual fue rechazado de manera categórica desde el oficialismo, quienes acusaron a la UDI de haber dejado “en vilo” a miles de estudiantes.
En conversación con Radio Universidad de Chile, la diputada comunista apunta a aquellos que han presionado “en función de quedar en mejor chance con los grandes empresarios”. Además envió un mensaje al Senado, donde se encuentra el proyecto: “No queremos más cocinas entre cuatro paredes”.
El Ejecutivo determinó un sistema mixto para el financiamiento del beneficio, evitando así legislar en torno al tema. En tanto, desde la derecha anunciaron que presentarán su propia propuesta de gratuidad a la Jefa de Estado.
Según el investigador Mario Sobarzo, el gabinete de Bachelet podría haberse adelantado al fuero del TC. Esto, porque la discriminación entre educación pública y privada estaba concedida desde la LGE.
Luego del adverso fallo del Tribunal Constitucional respecto de la glosa presupuestaria que pretende asegurar recursos para el próximo año, desde el Mineduc agregaron que mediante sistema de ayudas estudiantiles se cubriría la brecha para aquellas instituciones de educación superior que quedaron fuera de esta posibilidad.
Mientras, estudiantes y el rector de la Universidad de Chile, Ennio Vivaldi, manifestaron su preocupación por los sectores que buscan proteger intereses particulares más que de devolver un derecho reclamado por la gente.
El Magisterio, además, criticaró el fallo del Tribunal Constitucional con respecto a la glosa de gratuidad: “han perjudicado a un grupo de estudiantes”, dijo Jaime Gajardo.
Un texto reveló que un sector de la DC pide ampliar la gratuidad a todos los estudiantes “vulnerables”. Mientras, desde La Moneda se insiste en que se entregará el beneficio en 2016, pero que no se cederá en solventar a instituciones de educación superior que no cumplan con estándares de calidad.
Luego de la impugnación que estableciera el Tribunal Constitucional sobre la glosa de gratuidad para la educación superior, actores sociales de la educación hicieron un llamado al Gobierno a determinar lo antes posible el modelo de financiamiento que regirá en 2016.
La principal preocupación pasa porque cerca del 90 por ciento del presupuesto de la facultad está destinado al área de Recursos Humanos, específicamente al pago de remuneraciones, por lo tanto, los manifestantes piden abordar la integridad del problema que en su aspecto económico, los afecta directamente.
