La Sala de la Cámara revisará hoy la acusación contra el ministro de la Corte de Apelaciones. La integrante de la comisión revisora del texto argumentó que se debe aprobar, más allá de la decisión del máximo tribunal de no remover a Ulloa.
El diputado Jaime Mulet (FRVS), quien presidirá la comisión revisora, no es el único oficialista que evalúa respaldar la acusación. Hirsch y Gazmuri (AH) se declararon «en reflexión», mientras que Eric Aedo (DC) también analiza el libelo.
El texto acusatorio, que contaría con un piso de 75 votos para su admisibilidad, señala que el exsecretario de Estado infringió el Artículo 8 de la Constitución, que establece la obligación de resguardar siempre el principio de probidad.
La derecha busca ingresar esta jornada el libelo acusatorio contra Pardow tras el error en el cálculo de las tarifas eléctricas. Desde La Moneda confirman apoyo jurídico al exsecretario de Estado y califican la ofensiva como una acción sin mérito.
El jefe de bancada de Renovación Nacional aseguró que Evelyn Matthei representa a los sectores moderados que buscan certezas y diálogo. Así, defendió el desempeño de la abanderada de Chile Vamos en el debate presidencial.
La ministra Camila Vallejo desestimó la ofensiva de la oposición contra Diego Pardow por los cobros de la luz. La portavoz de La Moneda argumentó que las responsabilidades políticas ya se establecieron con su salida.
Aunque el FA y el PC cerraron filas en contra, en el PS hay quienes dejan la puerta abierta a revisar el mérito de la acusación. Según la oposición, el libelo se ingresaría el lunes, en medio de llamados al exministro a “romper su silencio”.
Durante la cuarta sesión de la comisión revisora del libelo acusatorio, el abogado del magistrado, Domingo Hernández, cuestionó la solidez de los argumentos jurídicos del texto presentado por el oficialismo.
El parlamentario defendió la acusación constitucional que apunta al juez de la Corte Suprema vinculado con Luis Hermosilla. Para el diputado socialista, el magistrado cayó en una «vulneración constante de sus deberes».
La acusación constitucional presentada por parlamentarios oficialistas responde al malestar generado por la decisión de la Suprema de mantener en su cargo al magistrado, a pesar de sus nexos con la red de tráfico de influencias de Hermosilla.
Desde el Gobierno llamaron al Congreso Nacional a centrarse en “sacar adelante las leyes que el país necesita”. La derecha lamentó que algunos votaran pensando en “cupos parlamentarios”.
Tras dar a conocer los argumentos de las distintas partes respecto del libelo, la votación sobre la admisibilidad de la acusación constitucional contra el delegado presidencial de la Región Metropolitana no resultó favorable para la derecha.
El parlamentario parte de la comisión revisora del libelo reiteró que el texto no tiene sustento jurídico. Además, dijo que la tragedia ocurrida en el Estadio Monumental no era previsible para la autoridad, por lo que la excluye de responsabilidad.
Los diputados que respaldaron el libelo fueron Agustín Romero (Republicanos), Gastón Von Mühlenbrock (UDI), Ximena Ossandón (RN) y Juan Fuenzalida (UDI). La acción solo contó con el voto en contra de Patricio Rosas (FA).
El llamado desde la derecha hacia los partidos de centro ha sido que los «compromisos se cumplan tal como se habló» y a no ceder a «presiones de la izquierda». Todo, en miras a un eventual «acuerdo parlamentario» a futuro.
Según la defensa, el libelo se basa en una interpretación errónea de la Constitución al invocar una norma de resguardo del orden público que dejó de regir desde la creación del Ministerio de Seguridad. La Cámara Baja vota el texto este martes.
A menos de 48 horas de que se pronuncie la Cámara Baja, la derecha resiente anuncios de ausencias junto a descuelgues del sector, mientras que desde el denominado centro político aún no notifican su postura final.
