El libelo cuanta con el apoyo de legisladores humanistas, socialistas, frenteamplistas y comunistas.
El texto acusa al ministro de la Corte Suprema de “notable abandono de deberes”, por sus vínculos con abogados imputados en la causa y por fallar a favor del consorcio CBM sin declarar sus relaciones personales.
La AC se definirá pasadas las 3 de la tarde. Al respecto, el biministro Álvaro García afirmó que el escrito “carece de base jurídica”, mientras que el diputado Mulet (FRVS) sostuvo que hay antecedentes suficientes para que la Cámara Alta la apruebe.
El ministro de la Corte Suprema, Diego Simpertigue, reconoció su cercanía y viajes personales (dos cruceros) con los abogados Mario Vargas y Eduardo Lagos. Negó haber ejercido influencia en causas judiciales y defendió el arriendo de un departamento.
A juicio del presidente de la Comisión de Minería y Energía, la inacción de la exautoridad frente a la autodenuncia de Transelec por los errores en la tarifa eléctrica no tiene defensa posible. Argumento clave en el avance del libelo acusatorio.
La exautoridad insiste en que el libelo no presenta ninguna “infracción a la Constitución o a las leyes” de su parte. Desde la derecha, acusan que existió “falta de transparencia” en el manejo del sobrecobro de las tarifas eléctricas.
Desde la defensa del extitular de Energía señalaron que “el error metodológico no es un hecho propio del ministro”, insistiendo que su rol es político y no técnico. Así, destacaron que ese costo político fue pagado con su salida del Gobierno.
La instancia debía votar este lunes el informe del libelo, pero solo llegaron dos de sus cinco integrantes. El exministro de Energía asistió por primera vez y calificó la acusación en su contra como “falsa” y basada en un “entendimiento errado”.
Jaime Mulet criticó la ausencia de empresas y diputados acusadores en la comisión revisora de la AC contra Pardow. Anunció un proyecto de ley para obligar a las empresas de servicios públicos concesionados a comparecer ante comisiones investigadoras.
La comisión revisora de la AC contra el exministro Diego Pardow aplazó la sesión al lunes 17 por ausencia de diputados y del exsecretario de Estado. El Gobierno, a través de Álvaro Elizalde, defendió a Pardow, negando conflicto de interés.
La votación del texto acusatorio fue aplazada debido a la necesidad de escuchar a más testigos involucrados en el error de cálculo de las tarifas eléctricas. Francisco Cox, abogado defensor del exministro, sostuvo que la acusación “se precipitó”.
El exministro de Energía ingresó anoche a la Cámara de Diputados su respuesta a la acusación constitucional en su contra y solicitó que la declare inadmisible por no cumplir con los requisitos con los requisitos que exige la Constitución.
El vocero de la candidata del pacto Unidad por Chile destacó que la aspirante a La Moneda debe dejar en claro sus diferencias con el actual Ejecutivo. “Tiene que hacer esos contrastes, ya sea en seguridad o en lo económico”, destacó.
A pesar de que la defensa del magistrado argumentó que “ya fue investigado y sancionado” tras el fallo de la Corte Suprema en septiembre pasado, los parlamentarios se pronunciaron a favor de destituirlo por “notable abandono de deberes”.
El Senado votará este lunes 10 la AC contra el juez Antonio Ulloa por “notable abandono de deberes” tras el caso Audio (filtración a Hermosilla). El libelo requiere 26 votos, pero hay riesgo de falta de quórum por la cercanía electoral.
El diputado Mauricio Aedo expondrá el libelo este lunes, pidiendo al Senado “no estar al servicio de los corruptos”. El senador Ricardo Lagos Weber, si bien no adelantó su voto por ser “jurado”, calificó la instancia como un “tema bien serio”.
El abogado constitucionalista analizó los libelos acusatorios contra el exministro de Energía, Diego Pardow, y el juez Antonio Ulloa, advirtiendo sobre el uso político de este mecanismo y sus efectos en la estabilidad del sistema institucional.
