Pese al impulso inicial de las bancadas de derecha, parlamentarios de RN y la UDI optan por la cautela a la espera del texto definitivo, mientras la oposición califica la acción de “cortina de humo”.
La jefa de la bancada gremialista, Flor Weisse, anunció el apoyo oficial tras analizar los antecedentes con su equipo jurídico. La diputada acusó a la exautoridad de “ocultar mañosamente” datos de la deuda pública para perjudicar a la administración
Dirigentes del Frente Amplio y el Partido Comunista acusaron motivaciones políticas detrás de la ofensiva y recalcaron el impacto de una eventual acusación constitucional en medio de las conversaciones legislativas.
La ofensiva impulsada por republicanos y libertarios contra el extitular de Hacienda generó divisiones en la derecha. Desde Chile Vamos advirtieron sobre el costo para el diálogo legislativo en torno a la megarreforma del Ejecutivo.
La presidenta del Senado cuestionó la coherencia de quienes buscan acuerdos mientras impulsan acciones contra decisiones del pasado. “No se puede llamar al diálogo por un lado y tensionar ese mismo espacio por el otro”, subrayó.
El legislador informó que un equipo jurídico ya se encuentra evaluando estos antecedentes para resolver la viabilidad política y jurídica a fin de avanzar en un libelo en contra del exministro de Vivienda.
En paralelo, el Partido Nacional Libertario (PNL) anunció que impulsará una acusación constitucional contra la extitular de Salud. Según el diputado Hans Marowski, el texto ya está avanzado y cuenta con las firmas necesarias.
El abogado alertó que para evitar la impunidad y recuperar la credibilidad del sistema de justicia, la única salida es asegurar una reacción institucional firme, mayor transparencia y criterios uniformes bajo la nueva presidencia de la Corte Suprema.
A raíz del debate por la llamada iniciativa “de amarre”, desde la derecha afirmaron que harán “todo lo posible para evitar que se convierta en ley”. El Ejecutivo, en tanto, enfatizó que las acusaciones “están concebidas para una finalidad distinta”.
Diputados UDI anunciaron acusación constitucional contra el ministro de Hacienda, Nicolás Grau, si no retira la “ley de amarre” del reajuste público, la cual busca dar “empleos vitalicios” a operadores políticos.
La sanción se concretó con la aprobación de uno de los tres capítulos del libelo, requisito suficiente para conseguir la destitución del magistrado, con el respaldo de 43 votos a favor y sin votos en contra ni abstenciones.
Desde las 10:00, la Cámara Alta actúa como jurado para resolver la presentación contra el suspendido ministro de la Suprema por faltas a la probidad, abstención e imparcialidad. La acusación fue aprobada en diciembre por la Cámara.
La acusación fue expuesta ante la Sala por el diputado Daniel Manouchehri, quien sostuvo que Chile vive una crisis de confianza en la justicia, “brutal y con justa razón”, porque esta no puede operar con lógicas de amistad, favores o redes.
Los diputados desestimaron el último recurso de la defensa del magistrado suspendido, tras un debate en el que se descartaron las objeciones sobre la inhabilidad de algunos parlamentarios
La ministra María Angélica Repetto competirá contra Gloria Ana Chevesich, la más antigua, por la presidencia de la Corte Suprema para el bienio 2026-2027, por tradición se escoge al ministro con más antigüedad, pero en esta ocasión buscan votaciones.
El abogado Felipe Lizama afirmó ante la comisión que los cargos contra el ministro de la Suprema se basan en “coincidencias” y en interpretaciones erróneas, mientras el magistrado cumple una suspensión de dos meses adoptada por el máximo tribunal.
Abogados constitucionalistas presentes en la instancia sostuvieron que, efectivamente, el ministro de la Corte Suprema debió inhabilitarse de los casos en los que se le acusa de falta a la probidad e imparcialidad.
