El republicano abrió dos flancos en el sector: uno con el jefe de bancada de RN, Diego Schalper, tras anunciar que no respaldará el libelo contra el exministro de Hacienda; y otro con Evelyn Matthei, a quien calificó como una figura “no relevante”.
La ofensiva impulsada por republicanos y libertarios contra el extitular de Hacienda generó divisiones en la derecha. Desde Chile Vamos advirtieron sobre el costo para el diálogo legislativo en torno a la megarreforma del Ejecutivo.
Las conclusiones del IFP del primer semestre presentadas por el Gobierno abrieron una intensa controversia política y económica luego de que Hacienda advirtiera inconsistencias en los cálculos de la administración anterior.
Proyecto fue respaldado con la rebaja del impuesto de primera categoría, la reintegración de sistema tributario y la invariabilidad tributaria por 25 años, entre sus principales disposiciones.
La iniciativa fue aprobada en general por la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputadas y Diputados, pero sólo contó con el respaldo de los parlamentarios oficialistas. El Partido de la Gente se abstuvo y la Democracia Cristiana votó en contra.
La oposición puso en duda las cifras que sustentan la iniciativa y solicitó una sesión con la Dipres para aclarar la “información contradictoria”. Mientras, organizaciones invitadas cuestionaron el cierre “de golpe” del SENCE.
Con la idea de seguir el cronograma del Gobierno, el presidente de la Comisión de Hacienda, Agustín Romero, fijó la votación en general de la iniciativa para este jueves. En tanto, parte de la oposición acusa que el Ejecutivo “le teme al debate”.
En medio de la controversia por los ajustes fiscales, Javier Macaya (UDI) y Agustín Romero (PRep) respaldaron al jefe de la billetera fiscal y criticaron a quienes “irresponsablemente quieren hacer política desde la oposición”.
Tras la proclamación de José Antonio Kast como Presidente, el parlamentario se refirió a los desafíos del “gobierno de emergencia” en seguridad y economía, y no descartó realizar “ajustes dolorosos” para no sacrificar derechos sociales.
El parlamentario aseguró que se trata de una iniciativa “apresurada” y sin financiamiento claro. Además, señaló que las complicaciones del proyecto habrían sido advertidas al Ejecutivo, incluso por senadores del oficialismo.
Tras el histórico rechazo de la Comisión Mixta a la mayoría de las partidas presupuestarias, el Gobierno llegó a la Cámara Baja con su primer paquete de indicaciones. Sin embargo, las modificaciones no lograron contener los cuestionamientos.
El diputado republicano afirmó que el diagnóstico de su sector para la discusión presupuestaria es que este Ejecutivo “no ha logrado dar con cifras claras de estimación de ingresos”. “No tenemos margen” para gasto público, aseveró.
En el oficialismo argumentaron sobre la necesidad de un instrumento “más eficiente, responsable y justo”. Además, apuntaron al ahorro que le generará al Estado. Por contraparte, la oposición cuestionó que se trata de un modelo “incierto y riesgoso”.
Mientras, en Chile Vamos y Republicanos están acordando pactos por omisión en las cuatro regiones binominales del Senado, pero aún existen recriminaciones respecto a la falta de una lista parlamentaria única de las oposiciones.
El Presidente Boric se reunirá con sus pares de Brasil, España, Colombia y Uruguay. Esto último provocó críticas de parte de RN, desde dónde cuestionaron el que todos los líderes estén políticamente alineados con el Mandatario.
Ante la propuesta del Gobierno, el economista de la Universidad de Chile destacó que es importante “cuidar la inflación”. Además, señaló que la cifra de crecimiento económico que considera el proyecto del Ejecutivo (2,6%) “no es real”.
El despacho al Senado sería mañana miércoles. Sin embargo, se proyecta que las modificaciones realizadas a la iniciativa sean rechazadas por los parlamentarios y el tema se termine de zanjar en una comisión mixta.
