El académico de la Universidad Diego Portales aseguró que el problema con las iniciativas parlamentarios del último tiempo no está en que estos se concreten en aumentar penas, sino en que se mantienen las malas condiciones en recintos penitenciarios.
El analista Claudio Fuentes sostuvo que el sufragio obligatorio favorece a que el conjunto de preocupaciones ciudadanas sean atendidas. En tanto, Marco Moreno apuntó a un miedo al “fantasma del votante obligado”, es decir, electores no politizados.
El académico de la Universidad Diego Portales evaluó el trabajo de la Comisión Mixta y comentó que el proyecto pronto a plebiscitar “está un poco zanjado en términos gruesos”. Además, advirtió sobre una eventual polarización en torno a la propuesta.
El académico de la Universidad Austral, Egon Montecinos, aseguró que se debe avanzar en mecanismos de fiscalización. En tanto, Sergio Galilea, de la Universidad de Chile, señaló que el problema no se va a solucionar “parando la descentralización”.
Verónica Undurraga y Alejandra Krauss advirtieron sobre el peligro de que se imponga un ideario político determinado. En tanto, el abogado Jorge Contesse aseguró que es posible que “la nueva Constitución sea más conservadora que la que existe hoy”.
El académico de la Universidad Diego Portales explicó los factores en torno a la predisposición de la población de rechazar la nueva propuesta constitucional y aseveró que la tarea del Consejo para revertir esta situación es “bien grande”.
El académico de la Universidad Diego Portales se refirió a la conmemoración del 18 de octubre y señaló que en Chile “hay un problema de fondo mayor y que tiene que ver con cómo organizamos la convivencia social”.
El académico de la Universidad Diego Portales se refirió a las críticas a la Convención Constitucional y la idea surgida en algunos sectores políticos respecto de crear una tercera vía para el proceso “esa solución genera precisamente lo opuesto a lo que esos sectores quieren”, recalcó.
Tres expertos del análisis político reflexionan sobre el actual ambiente político en nuestro país y concurren en una idea: lo ocurrido el fin de semana pasado fue un terremoto cuyas réplicas aun no terminan. Mireya Dávila, Claudio Fuentes y Marco Moreno entregan sus visiones y proyectan posibles efectos en un escenario que está en constante cambio.
El encuentro se realizará entre el 17 y 26 de enero en 20 espacios culturales de la Región Metropolitana y Valparaíso.
Llevan años en un descenso electoral progresivo, por lo que buscan revertir la situación endureciendo sus posturas frente a los otros partidos de la Nueva Mayoría. Pero en la realidad política, el escenario no es favorable, principalmente porque la apuesta presidencial de Carolina Goic no logra despegar.
Un grupo de académicos ha planteado la necesidad de modernizar a las Fuerzas Armadas y de superar la “autonomía corporativa” de la que gozarían. “Aquí no estamos hablando de una transformación radical, sino que una actualización a lo que en un momento democrático deberían ser las FF.AA., nada más”, señala el cientista político Claudio Fuentes.
Conmemorar a los dramaturgos fallecidos en 2016, generar encuentro entre generaciones y rescatar las identidades particulares son parte de los temas del la actividad que se realizará entre el 19 y el 28 de enero.
Dicho consejo está integrado además por Alejandro Ferreiro, José Pablo Arellano, Ramiro Mendoza, Klaus Schmidt-Hebbel, Rosanna Costa, Hernán Orellana y Francisca Riveros.
En el marco del foro “Documentos Secretos y Fuerzas Armadas” organizado por la Cátedra de Derechos Humanos de la Universidad de Chile, se discutió sobre el Caso de las Actas del Cosena, solicitud realizada por la periodista de la Universidad de Chile, Catalina Gaete.
Mientras analistas plantean que el Gobierno confunde el mejoramiento de la gestión con premura para sacar adelante proyectos emblemáticos para el Ejecutivo –con el 31 de enero como fecha límite-, parlamentarios de la Nueva Mayoría plantean que el problema es la “falta de coordinación política”.
Si bien analistas y legisladores no dudan de la legitmidad “jurídica” del Parlamento, consideran que la nueva Constitución y el mecanismo para alcanzarla es muy importante como para dejarla en manos de una institución cuestionada por la relación entre dinero y política.
