La idea surgió en el marco de la indagatoria que lleva la ministra Romy Rutherford por fraude en el Ejército, la que debería abandonar en marzo del próximo año por cumplir su tiempo en el cargo dentro de la Corte Marcial, hecho que para los parlamentarios dificultará que logre concluir sus investigaciones, situación que podría repetirse a futuro en otros casos.
Luego que se revelara un posible tráfico de influencias y otros delitos relacionados con la corrupción por parte de tres ministros de la Corte de Apelaciones de Rancagua, la Corte Suprema decidió iniciar una discusión respecto de una posible destitución de Emilio Elgueta, Marcelo Vásquez y Marcelo Albornoz.
La agrupación Hijos y Madres del Silencio llegó hasta el frontis de la Corte Suprema para denunciar que el titular de Justicia, Hernán Larraín, no ha cumplido lo prometido en la Comisión de Familia de la Cámara, en donde indicó que otorgarían recursos del Estado a la investigación que lidera el ministro Mario Carroza por adopciones ilegales y sustracción de menores.
El máximo tribunal también informó que la investigación será llevada adelante por la jueza Rosa María Maggi, quien tendrá dedicación exclusiva para este caso.
El fallo se dio a conocer hoy y los ministros encargados de la Tercera Sala del Tribunal Supremo lo ratificaron de forma unánime.
Se trata de las ejecuciones ilegales en contra de trabajadores forestales y campesinos que fueron detenidos en octubre de 1973, en Futrono, región de los Ríos. Las sumas a pagar por parte del Estado de Chile van desde los cuarenta y hasta los cien millones de pesos en favor de hermanos, hijos, viudas y madres de los asesinados.
Mañana se desarrollarán los últimos alegatos, y en esta instancia serán quienes apoyan su instalación los que tendrán la oportunidad de exponer sus razones para aprobar este proyecto minero.
El abogado egresado de nuestra casa de estudios integró la cinquena elaborada por la propia Corte Suprema. Su ingreso al Poder Judicial fue en 1975 y ejerció como ministro de la Corte de Apelaciones de Santiago desde 2002.
Un reciente fallo emanado por la Corte Suprema rechazó un recurso de protección contra la Dirección del Trabajo tendiente a validar este tipo de instancias laborales. Sindicalistas y expertos criticaron la iniciativa tomada por la DT, que, para ellos, tiene como fin restar poder a dichas afiliaciones.
Sobre el reciente proyecto revisado por el Tribunal Constitucional, el presidente de la Corte Suprema, Haroldo Brito, explicó que no se puede enfrentar “sino considerando todas las cuestiones que pueden incidir”. Así mismo, aceptó la posibilidad de penalizar el negacionismo de las violaciones a los Derechos Humanos.
La Segunda Sala revisó los antecedentes y concluyó que el condenado Ramón Pedro Cáceres Jorquera no ha permanecido en la cárcel los dos tercios de su condena, requisito necesario para el otorgamiento del beneficio.
El Tribunal desestimó el recurso de revisión interpuesto por la defensa del ex frentista.
Tratamientos fuera de la Ley Ricarte Soto, junto a fármacos que llegan a tener costos millonarios, han obligado a personas afectadas a recurrir a tribunales para obligar al Estado a dar una solución al problema. Organizaciones afines y parlamentarios apoyan las recientes resoluciones de la Corte Suprema que ha fallado en favor de los denunciantes.
En un fallo unánime, la Cuarta Sala del máximo tribunal de nuestro país revocó una decisión previa que había tomado la Corte de Apelaciones, en la que solo había permitido el cambio de nombre registral, decisión que fue modificada al establecerse que no permitir el cambio de sexo registral vulnera los derechos fundamentales de las personas transgénero.
El máximo tribunal calificó de ilegal la desvinculación de la subcontralora en agosto pasado. Ante esto, el contralor dijo que acatará el fallo.
Durante la mañana de este lunes se desarrollaron los alegatos en el caso de la restitución de la ex subcontralora Dorothy Pérez, quien, según ordenó la Corte de Apelaciones, debe volver a sus labores. Sin embargo, tras la apelación del contralor Jorge Bermúdez, la Corte Suprema escuchó los argumentos de cada parte para decidir quién tiene la razón.
Tras una audiencia de cerca de dos horas en la que se expusieron los argumentos a favor y en contra de la remoción del Fiscal Nacional, Jorge Abbott, de su cargo, la Corte Suprema desestimó de forma unánime la solicitud que había sido presentada por el Frente Amplio.
