El ex ministro de Salud y académico de la U. Chile señaló que dentro de las causas de esta situación está la falta de control de la autoridad, el ausentismo laboral y las asociaciones de médicos, entre otros problemas que afectan a los hospitales.
En la última sesión de la Comisión de Salud, el superintendente Víctor Torres, abordó los motivos por los que se realizaron observaciones a los planes de pago de seis aseguradoras privadas: las objeciones se relacionan con el cálculo de las primas.
El ex secretario de Estado explicó que con la entrada en vigencia de la legislación bajarán los precios de los planes por la aplicación de la tabla única de factores, pero al mismo tiempo, subirán para quienes pagaban menos del 7% de cotización.
La instancia que asesorará a la Superintendencia de Salud en la revisión de los planes de pago y ajuste presentados por las aseguradoras, hasta el momento estaría conformada por Paula Benavides, César Cárcamo, Patricio Fernández y Claudio Sappeli.
Las aseguradoras tendrán tiempos definidos para determinar cómo y cuáles serán los montos que les pagarán a sus afiliados. La propuesta debe contemplar, entre otros factores, el número de afectados y la modalidad de devolución.
Para la presidenta de la Cámara Baja “el peor de los mundos era dejar esto sin ley”, considerando las afectaciones para las y los usuarios. Indicó, además, que es “evidente que las isapres no se sostienen y hay que hacer una discusión de fondo”.
El Mandatario aseguró que el proyecto logra cumplir con el fallo de la Corte Suprema, proteger la salud de las personas, terminar con los abusos y evitar cualquier tipo de perdonazo. “Las isapres van a tener que pagar la totalidad de la deuda”, dijo.
Pese a las dudas que existieron en los días previos a la votación, la iniciativa consiguió un total de 122 votos afirmativos, muy por encima de los 78 votos mínimos para que el proyecto se promulgara.
La iniciativa recibió un importante apoyo de parlamentarios de oficialismo y oposición, quienes en su mayoría apelaron a un sentido de “responsabilidad” y al potencial efecto que el quiebre de las aseguradoras podría tener en el resto del sistema.
La jornada de discusión y votación comenzará a las 14 hrs. en el Senado, donde llegará el informe elaborado por la comisión mixta. Cabe recordar que, hasta este domingo, era el plazo para hacer valer el fallo de la Suprema contra las aseguradoras.
El proyecto despachado por la comisión mixta no genera consenso del todo, pese a que parlamentarios de diversos sectores anunciaron la intención de votar a favor. Desde el Ejecutivo quedaron satisfechos y esperan la aprobación total.
El médico especialista analizó las implicancias del acuerdo en la comisión mixta y explicó que se da “estabilidad al sistema”, pero que en el largo plazo estas medidas van a mantener la fuga masiva de afiliados a Fonasa.
La diputada del PPD, Helia Molina y el senador de RD, Juan Ignacio Latorre, enfatizaron que las negociaciones son imposibles sin ceder. Mientras, parlamentarios del Socialismo Democrático e independientes criticaron la medida relacionada con el ICSA.
Ximena Aguilera destacó que las aseguradoras de salud privadas deberán pagar la deuda completa a través de mecanismo que quedaron establecidos en la iniciativa. Además, señaló que el proyecto determinó incentivos para adelantar los pagos.
Luego de estar a punto de no llegar a un acuerdo, la Comisión Mixta terminó por aprobar un texto que despertó acusaciones cruzadas en el oficialismo. “Ha sido un traje a la medida de las isapres”, señaló el senador Iván Flores (DC).
Pese a que el Gobierno ingresó nuevas modificaciones al proyecto de Ley Corta, entre ellas la ampliación del plazo de pago de la deuda de diez a trece años, aún no existe unanimidad entre oficialismo y oposición.
Anamaría Arriagada destacó las medidas del proyecto dirigidas a dar estabilidad financiera a las aseguradoras e instó a que el centro de la discusión sea la aplicación del fallo de la Suprema y no cambios más sustanciales al sistema de salud.
