El académico señaló que tras el plebiscito constitucional la tienda de Kast perdió la posibilidad de definir la agenda y quedó en una posición irrelevante. Más que una alianza, sostuvo que a Chile Vamos le conviene mantenerlos en un rol colaborativo.
El presidente de RD llamó a la derecha a realizar una autocrítica por haber liderado el proceso. En relación al oficialismo, afirmó: “somos quienes estuvimos en el lado vencedor, pero decir que no tenemos una nueva Constitución no es para celebrar “.
El presidente de CS instó a la derecha a “dejar de ser vagón de cola de quienes no quieren que nadie cambie”. Mientras, en la UDI respondieron que “el triunfo del ‘En contra’ no significa que vamos a estar disponibles para apoyar cualquier reforma”.
La exconsejera explicó el rechazo del proceso constitucional como un “voto castigo” al sistema político. Por lo mismo, declaró que “si queremos recuperar la confianza ciudadana, es demostrándoles que se está trabajando para su interés”.
El líder del Partido Republicano reconoció la derrota de la propuesta constitucional que fue elaborada con la mayoría de los consejeros de su partido. “Podemos estar triste, pero estamos contentos porque hicimos la pega”, dijo.
El investigador del IES señaló que al Gobierno “paradójicamente, quizás le conviene que gane el ‘A favor’ porque le da un relato para estos dos años, le da la posibilidad de diseñar muchas instituciones además de ordenar a sus coaliciones”.
Tras la consulta constitucional se espera que ambos bloques de derecha se comiencen a articular para las elecciones fijadas para 2024. Incluso, algunos personeros se abrieron a fortalecer relaciones con colectividades de centro, como Demócratas.
La expresidenta detalló sus argumentos para votar En Contra de la nueva Constitución señalando deficiencias en derechos para las mujeres, seguridad y la lucha contra el narcotráfico. “Tiene hermosos titulares, pero tiene letra chica”, sostuvo.
El miembro del Grupo de Análisis de Defensa y Fuerzas Armadas sostuvo que la propuesta equipara el rol de los cuerpos armados a otros poderes del Estado como el Poder Judicial y otorga un grado de autonomía que desafía la subordinación al Presidente.
Analistas señalaron que la renuncia de Rojo Edwards puede ser una estrategia electoral y una respuesta a las deficiencias del sistema político para responder a demandas sociales. Además, advirtieron sobre los riesgos de un electorado despolitizado.
Se podría decir que la renuncia de un grupo de militantes encabezados por Rojo Edwards al Partido Republicano es propia de un partido en formación, en el que aún no se ha desarrollado lo suficiente la institucionalidad interna, pero el ascenso vertiginoso de esta colectividad hace que esta situación tenga al menos algo en particular, […]
La principal diferencia del senador Rojo Edwards y los disidentes es respecto a la propuesta de nueva Constitución, la que ellos rechazan y llaman a votar En contra.
