Chile vive tiempos turbulentos que la ciencia política clásica define como una crisis nacional. Un momento en que los de arriba no pueden seguir mandando como hasta ahora y los de abajo no lo toleran ya más. El sistema político se ha deslegitimado a niveles insostenibles, incluyendo desde el 4-S a la institucionalidad surgida del […]
La diputada de Renovación Nacional se refirió al debate en torno a la propuesta del Ejecutivo que se votará este miércoles en la Cámara Baja y reiteró sus aprensiones en torno al contenido del proyecto.
El economista e integrante del Consejo Consultivo Previsional, comentó que la iniciativa del Gobierno da cuenta de los cambios que son necesarios para terminar con las desigualdades que se fomentan con las actuales administradoras.
El parlamentario señaló que la propuesta debe ser modificada sustantivamente ya que de lo contrario provocará serios problemas en el mercado nacional. “Economistas de las más diversas tendencias han señalado que sería tremendamente grave”, afirmó.
El movimiento impulsa la iniciativa en medio del debate por la reforma previsional que está en el Parlamento. “Las AFP han perjudicado en forma sistemática y sostenida a las mujeres desde su origen”, critican.
La ministra del Trabajo y Previsión Social pidió a la comisión de Trabajo cumplir con el calendario autoimpuesto para votar la reforma el próximo 25 de enero y avanzar con la iniciativa. “Tenemos toda la disposición para acoger mejoras”, precisó.
Desde la oposición y el oficialismo concordaron en que el anuncio del Ejecutivo no considera a la clase media. “Estas medidas no van a frenar el autopréstamo o cualquier retiro futuro de las AFP”, indicó el diputado socialista Jaime Naranjo.
Parlamentarios de oposición ingresaron la iniciativa que busca que el aumento se financie con recursos del presupuesto del próximo año. Al respecto, el legislador socialista subrayó que el planteamiento es inconstitucional.
La titular de Trabajo señaló que quienes impulsan la idea de traspasar el 6% de la cotización adicional que establece la iniciativa, buscan generar más ganancias a las administradoras y no están interesados en mejorar los ingresos de los pensionados.
“No es un invento ideológico sino que tiene mucha literatura y experiencia concreta”, aseveró el ministro en la comisión de Trabajo de la Cámara, apuntando al debate sobre la separación de funciones de la industria que hoy monopolizan las AFP.
El vocero de No+AFP señaló que a pesar de los “pocos cambios” que busca hacer el Gobierno con el proyecto de reforma de pensiones, desde Chile Vamos lo pretenden bloquear. “La derecha no va a hacer concesiones” advirtió el dirigente.
La titular de la Segegob defendió los tres pilares que forman parte de la reforma previsional impulsada por el Ejecutivo y se mostró esperanzada sobre la posibilidad de llegar a un acuerdo durante la tramitación legislativa.
El exministro se refirió a la propuesta del Gobierno y enfatizó en la necesidad de mejorar las condiciones estructurales del trabajo “no hay un sistema de pensiones sano, si tenemos un sistema laboral insano”, recalcó.
El economista y ex superintendente de AFP enfatizó que “sería totalmente impresentable para el Gobierno, para la oposición y los parlamentarios, que no se pudiera llegar a un acuerdo razonable” en esta materia.
Junto con cuestionar la idea de la oposición sobre la cotización adicional que plantea la reforma tributaria del Gobierno, el investigador de Fundación Sol puso en entredicho que la propuesta del Ejecutivo vaya a poner fin efectivamente a las AFP.
El titular de Hacienda dijo esperar en el Parlamento una tramitación “serena” y “no ideologizada” y cuestionó la insistencia de sectores de oposición de destinar el 6% de cotización adicional a las cuentas individuales de las y los trabajadores.
“A mí me sorprende un poco esta crítica donde no hay ninguna referencia a la necesidad de aumentar las pensiones”. sostuvo Christian Larraín. Esto, luego que la representante de la industria calificara como un “retroceso” la propuesta del Ejecutivo.
