“No es un invento ideológico sino que tiene mucha literatura y experiencia concreta”, aseveró el ministro en la comisión de Trabajo de la Cámara, apuntando al debate sobre la separación de funciones de la industria que hoy monopolizan las AFP.
El vocero de No+AFP señaló que a pesar de los “pocos cambios” que busca hacer el Gobierno con el proyecto de reforma de pensiones, desde Chile Vamos lo pretenden bloquear. “La derecha no va a hacer concesiones” advirtió el dirigente.
La titular de la Segegob defendió los tres pilares que forman parte de la reforma previsional impulsada por el Ejecutivo y se mostró esperanzada sobre la posibilidad de llegar a un acuerdo durante la tramitación legislativa.
El exministro se refirió a la propuesta del Gobierno y enfatizó en la necesidad de mejorar las condiciones estructurales del trabajo “no hay un sistema de pensiones sano, si tenemos un sistema laboral insano”, recalcó.
El economista y ex superintendente de AFP enfatizó que “sería totalmente impresentable para el Gobierno, para la oposición y los parlamentarios, que no se pudiera llegar a un acuerdo razonable” en esta materia.
Junto con cuestionar la idea de la oposición sobre la cotización adicional que plantea la reforma tributaria del Gobierno, el investigador de Fundación Sol puso en entredicho que la propuesta del Ejecutivo vaya a poner fin efectivamente a las AFP.
El titular de Hacienda dijo esperar en el Parlamento una tramitación “serena” y “no ideologizada” y cuestionó la insistencia de sectores de oposición de destinar el 6% de cotización adicional a las cuentas individuales de las y los trabajadores.
“A mí me sorprende un poco esta crítica donde no hay ninguna referencia a la necesidad de aumentar las pensiones”. sostuvo Christian Larraín. Esto, luego que la representante de la industria calificara como un “retroceso” la propuesta del Ejecutivo.
La titular de la cartera de Trabajo y Previsión Social hizo un llamado al parlamento a no predisponer líneas rojas en la discusión sobre la reforma. “Es muy importante conocer el contenido del proyecto”, advirtió.
El parlamentario señaló que las administradoras están defendiendo su patrimonio al conocer que tres de ellas acudieron a la embajada de EE.UU. para advertir los riesgos que corren con la idea de una reforma al sistema de pensiones.
El economista y académico de la Universidad de Chile se refirió al debate sobre el sistema de pensiones y recalcó en la necesidad de avanzar hacia un sistema mixto de seguridad social.
Además, La titular de la Segegob defendió que la iniciativa se hace cargo de los abusos que tiene actualmente la industria de las AFP y que está alineado con principios de países de la OCDE.
Acompañada de los presidentes de la CUT y la CPC, la secretaria de Estado dio a conocer algunos de los alcances de los diálogos previsionales que se llevaron a cabo en todo el país. Juan Sutil rayó la cancha con los límites que tiene el empresariado.
La parlamentaria agregó otras medidas como que las comisiones de las AFP sean solo por el 10% de cotización “y no por el sueldo completo”, y que el Estado termine con la brecha discriminatoria contra las mujeres.
El titular de Hacienda defendió la decisión de no incluir el 6 por ciento adicional que se propone en el proyecto de reforma de pensiones, sino que destinarlo a un fondo común.
El convencional sostuvo que quienes se dicen “freístas” deshonran la memoria del exmandatario que se opuso a la Carta Magna impuesta en dictadura. Además, precisó que la actual propuesta constitucional “es infinitamente superior en todo”.
El ministro de Hacienda, Mario Marcel comentó que la manera en que operan las AFP hoy, son lo que ponen en riesgo su participación en un nuevo modelo de pensiones, pero instó a continuar la discusión con la propuesta una vez presentada.
