No veo cómo un país que perdió una provincia entera en la Guerra del Pacífico pueda conformarse con que le regalen ahora una línea oblicua en el mar. Las autoridades chilenas, en este sentido, han sido más explícitas en evidenciar su rictus de descontento y frustración, pese a que se ha confirmado nuestra demarcación terrestre y acceso a la zona más rica de la pesca nacional, explotada por unos poquitos pescadores artesanales y sustancialmente por un reducido número de empresas privadas.
En Perú, el fallo fue celebrado por la comunidad y destacado por distintas autoridades políticas. El presidente Ollanta Humala señaló que el país obtiene cerca de un 70% de la extensión marítima en disputa, en paralelo a un llamado a la unidad y colaboración entre los dos pueblos.
El analista internacional Pablo Jofré comentó en Radio Universidad de Chile los alcances del fallo de La Haya. A su juicio, es un dictamen “salomónico” que permitirá normalizar las relaciones con Perú. “Lo que ganó es la posibilidad de pensar el desarrollo entre Chile y Perú de una manera constructiva”, manifestó.
La Corte Internacional de Justicia reconoció el Hito 1 como frontera entre ambos países, lo cual define el nuevo límite marítimo. En base a este punto, se mantiene el actual límite hasta las 80 millas, luego de ello se establece una línea equidistante hasta el final de la frontera.
Con expectación se siguió en Perú la lectura de la sentencia de la Corte de Justicia de La Haya, que resolverá una demanda interpuesta contra el Estado de Chile hace seis años. Confianza en el trabajo realizado y alegría fueron algunas de las reacciones preliminares, mientras que los cancilleres coordinarán que los presidentes de ambas naciones puedan emitir sus declaraciones a la misma hora.
El gobierno peruano permitió que tres compañías petroleras perforen pozos de gas exploratorios en la tierra de tribus amazónicas no contactadas. La población indígena afectada podría incluso extinguirse, al quedar expuesta a enfermedades a las cuales apenas tienen inmunidad.
Desde La Haya, la académica de la Universidad de Chile y asesora del equipo jurídico chileno se refirió a la lectura del fallo por el diferendo marítimo entre Perú y nuestro país. La abogada recalcó que hay confianza en el trabajo de defensa y que las políticas de los Estados, luego de esta controversia, deben enfocarse en la integración entre los países de la región.
La resolución de la Corte Internacional de Justicia de la Haya respecto del diferendo marítimo entre Chile y Perú no solo es esperada con expectación desde ambos países. Las intenciones bolivianas de acceder a una salida soberana al mar podrían depender de lo que dicte la Corte.
Distintas organizaciones ciudadanas convocaron para este domingo una Vigilia por la Paz y la Justicia Social en Latinoamérica, en la víspera de que el tribunal de La Haya entregue su resolución sobre el diferendo marítimo que sostienen Chile y Perú. El evento se realizará a las 19 horas en Plaza Baquedano y contará con la […]
Nuestro especialista Pablo Jofré realiza un detallado análisis del escenario en que se dará a conocer el fallo del tribunal sobre el diferendo marítimo que mantienen Chile y Perú.
¿Qué es lo que se juega cada país? ¿Cuáles han sido sus estrategias ante la corte? Conozca estas y otras respuestas en este artículo especial para nuestro Diario.
Posterior a la resolución de la Corte Internacional de Justicia, ya hay voces que plantean discutir la pertenencia de Chile al Pacto de Bogotá. Especialistas plantean que este tipo de ideas demuestran incapacidad estratégica y falencias en el modo en que el país está enfrentando los conflictos regionales.
El ministro de Relaciones Exteriores, Alfredo Moreno, se reunió con el Comité de ex Cancilleres para abordar las actividades de este lunes, día en que se emitirá el dictamen y la forma en que el Ejecutivo tratará las comunicaciones luego de éste.
El año 2014 se inaugura con la espera de un nuevo fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya que dirimirá un diferendo fronterizo sobre territorio marítimo entre Perú y Chile. La Corte ha fijado para el próximo lunes 27 de enero la fecha en que dictará su decisión acerca del litigio en […]
En un tono de respeto a la decisión internacional, los miembros del organismo asesor respaldaron la cita del Presidente y manifestaron su lealtad a las políticas internacionales del país. Por su parte en Perú, el presidente Ollanta Humala también mantuvo reuniones previas a conocer el fallo de la Corte Internacional.
El ministro del Interior, Andrés Chadwick, dio a conocer algunos de los puntos más importantes de la reunión del Consejo de Seguridad Nacional, organismo asesor del Presidente que discutió, en esta oportunidad, los alcances del diferendo marítimo entre Chile y Perú, que se resolverá el próximo lunes. “Cumplir y hacer cumplir” el fallo de la Haya fue uno de los compromisos del Estado chileno, así como mantener un clima de “paz y armonía” con Perú.
“Hay que evitar las provocaciones”, señaló el ex canciller Juan Gabriel Valdés refiriéndose al Consejo de Seguridad Nacional (Cosena), convocado por el Presidente Sebastián Piñera, a propósito del fallo de La Haya por la demanda de Perú.
En entrevista con el Semáforo, la abogada Astrid Espaliat, asesora del equipo jurídico chileno en La Haya, comentó las implicancias en la región de la disputa marítima con Perú. “No cabe otra que acatar el fallo”, señaló la experta, quien ve esta instancia como la oportunidad de dar un ejemplo y demostrar que es posible “construir una realidad diversa”.
