El presidente del Senado, Álvaro Elizalde, dijo que aún no hay un consenso respecto a si el mecanismo será 100% electo o mixto. Sin embargo, distintas fuerzas siguen sondeando fórmulas de representatividad en caso de avanzar en esta última opción.
Desde la sede de Gobierno, el exmandatario de Uruguay y referente del Frente Amplio, llamó a cultivar la esperanza en lugar del odio, y a “ponerle la oreja al pueblo común”, al ser consultado por el proceso constituyente que libró el país.
A través de un comunicado, la organización política criticó el intento del Parlamento de “asumir la dirección del proceso constituyente” fijando límites normativos para la elaboración del nuevo texto.
La presidenta de la FRVS sostuvo que ese mecanismo con el que insiste la oposición sería “ponerle la lápida de falta de democracia al sistema”. Además, señaló que las negociaciones están congeladas por este punto.
En medio del proceso constituyente entrampado, dirigentes y medios de comunicación hacen como si el problema fuera una diferencia de mecanismos, cuando en realidad se trata de diferencias políticas e ideológicas. Transparentarlo parece recomendable para un mejor análisis y para ponderar supuestas espadas de Damocles, como aquella según la cual las fuerzas políticas estarían obligadas […]
Luego que la semana pasada no lograran conciliar las diferencias en torno al futuro órgano redactor, actores retomarán las tratativas. En el oficialismo se mostraron optimistas de lograr el consenso para esta semana.
El diputado de Convergencia Social reiteró que “nuestro llamado es a poder reflexionar sobre el problema de representatividad que existe y que esos votos que necesitamos de la derecha se pongan a disposición de un proceso legítimo y democrático”.
“Mientras haya rigidez en las posturas, esto no va a avanzar”, declaró el diputado demócrata cristiano. En tanto, para el senador socialista, Juan Luis Castro, esto “representaría mejor el sentir ciudadano en un momento tan complejo”.
El timonel de Revolución Democrática aseguró que los canales de comunicación entre los partidos políticos están absolutamente abiertos para efectos de destrabar el mecanismo de redacción lo antes posible.
La secretaria de Estado les deseó a los partidos que logren un entendimiento a beneficio del país sobre la aspiración de “tener un proceso de soberanía democrática, de participación de nuestros compatriotas en la elaboración de un nuevo texto”.
El senador DC indicó que hubo una descoordinación tanto de La Moneda como de su coalición en el nombramiento para ocupar el cargo de Fiscal Nacional. Además, indicó que el proceso constituyente está enfrentado al veto de Chile Vamos.
Vodanovic dio cuenta del mecanismo de redacción que las colectividades de Gobierno presentarán hoy en la negociación de los partidos: Un órgano íntegramente elegido por la ciudadanía cuya propuesta deberá ratificar el Congreso previo al plebiscito.
En la jornada se espera abordar una nueva propuesta que contempla la redacción del texto constitucional en base a un anteproyecto elaborado por un comité de expertos y la ratificación previa del Congreso.
En medio de las empantanadas negociaciones sobre el mecanismo de redacción, el jefe de Estado adoptó un rol activo para viabilizar la reanudación del proceso constituyente. Ayer se reunió con el timonel de la UDI, Javier Macaya, en La Moneda.
La diputada del PC se refirió a las negociaciones a nivel constitucional y recalcó que “el poder constituyente siempre radica en el pueblo de Chile.
El presidente de Comunes comentó que pese a abrirse a la opción de postergar las elecciones para sepriembre u octubre de 2023, se tiene que llegar a un acuerdo con prontitud. Además, dijo esperar llegar a una definición por un órgano 100% electo.
Tanto el Gobierno como las presidencias de los partidos oficialistas se distanciaron de la idea de negociar hasta total despacho, abogando por equilibrar el sentido de urgencia que hay sobre el acuerdo constituyente, con la calidad del mismo.
