La presidenta de la colectividad, Constanza Martínez, manifestó que están “tratando de mostrar es la necesidad de poder tener un debate de pensiones con la gente y de cara a la ciudadanía”.
La parlamentaria (Indep.) estimó que de no haber acuerdo se deberían sincerar las posiciones de los distintos sectores políticos. Por su parte, la integrante de la Comisión de Trabajo bregó para que al menos una parte de la cotización vaya a reparto.
El ex superintendente de Pensiones dijo que no basta con aumentar la PGU, pues ayudaría “a eliminar la pobreza en la vejez” pero no la baja recaudación de las capas medias. Además, subrayó que seguir con capitalización individual es “problemático”.
A pesar de las presiones del Partido Republicano, en la derecha se abren a un acuerdo con el Ejecutivo para sacar adelante la iniciativa. Sin embargo, la ministra del Interior cuestionó que algunos “prefieren quedarse en su trinchera”.
El economista aseguró que incluso si el 6% de cotización adicional fuese destinado a un sistema de reparto, “Chile sería una anomalía a nivel mundial”. “Se está negociando en una lógica de pedirle perdón al sector financiero”, agregó.
El presidente gremialista, Guillermo Ramírez, expresó su voluntad de destinar un 0,5% de cotización a un sistema de reparto para disminuir la brecha entre hombres y mujeres. Sin embargo, se desdijo tras recibir críticas del Partido Republicano.
El senador destacó los acuerdos a los que ha llegado la Comisión de Trabajo, pero advirtió que las expectativas deben moderarse. Por otro lado, dijo que las presiones de las AFPs a la hora de legislar sobre la materia “han sido brutales”.
El parlamentario de Demócratas y presidente de la Comisión de Constitución, aseguró que las iniciativas han sido “una medida de presión” en medio del debate por la reforma de pensiones. En ese contexto, acusó al Gobierno de “indolente”.
El dirigente criticó los cambios que ha sufrido la propuesta inicial de la reforma de pensiones del Ejecutivo debido a las presiones de la oposición. Además, señaló que la iniciativa es “escuálida” y “no mejora las jubilaciones de manera sustantiva”.
La parlamentaria afirmó que la oposición está buscando “cualquier excusa” para aplazar la discusión. “Tendrán que responderle a la ciudadanía porque serán los responsables si no hay reforma de pensiones”, dijo.
“Este sistema ya esta acabado y las AFP sigue lucrando”, dijo el presidente de la multigremial, David Acuña, luego de que junto a varios diputados entregaran una carta al Ministerio de Economía para que fiscalice el actuar de las administradoras.
El economista valoró el “esfuerzo” del Gobierno al presentar un marco de discusión sobre la reforma previsional en la Comisión del Trabajo del Senado. Sin embargo, criticó que se le hayan hecho tantas “concesiones a la derecha”.
La sala de la Cámara Alta refrendó la metodología que acordó la Comisión del Trabajo, la que implicará que la iniciativa sea vista en particular y general a la vez, para que sea despachada en enero del 2025.
El senador de Demócratas se mostró favorable a la idea impulsada por parlamentarios de oposición, de realizar las votaciones en general y en particular de manera simultanea. “Abre la esperanza para que podamos tener una reforma aprobada”, dijo.
Desde la oposición, el senador y presidente de la Comisión del Trabajo, Juan Antonio Coloma (UDI), cuestionó las pretensiones del Gobierno respecto a esta materia: “¿Quieren tener un triunfo o resolver las pensiones?”.
La ex secretaria de Estado recalcó que “antes teníamos que subir las pensiones de todos pero hoy día es solo de un segmento de la población”. Además, planteó que la clave está en mejorar los sueldos y la cantidad de años de cotización.
La ministra Vallejo emplazó al presidente de la Comisión del Trabajo de la Cámara Alta a respetar la urgencia legislativa. Mientras, el titular de Hacienda, Mario Marcel, se bajó de la gira presidencial a Emiratos Árabes para empujar un acuerdo.
