El parlamentario de Demócratas y presidente de la Comisión de Constitución, aseguró que las iniciativas han sido “una medida de presión” en medio del debate por la reforma de pensiones. En ese contexto, acusó al Gobierno de “indolente”.
El dirigente criticó los cambios que ha sufrido la propuesta inicial de la reforma de pensiones del Ejecutivo debido a las presiones de la oposición. Además, señaló que la iniciativa es “escuálida” y “no mejora las jubilaciones de manera sustantiva”.
La parlamentaria afirmó que la oposición está buscando “cualquier excusa” para aplazar la discusión. “Tendrán que responderle a la ciudadanía porque serán los responsables si no hay reforma de pensiones”, dijo.
“Este sistema ya esta acabado y las AFP sigue lucrando”, dijo el presidente de la multigremial, David Acuña, luego de que junto a varios diputados entregaran una carta al Ministerio de Economía para que fiscalice el actuar de las administradoras.
El economista valoró el “esfuerzo” del Gobierno al presentar un marco de discusión sobre la reforma previsional en la Comisión del Trabajo del Senado. Sin embargo, criticó que se le hayan hecho tantas “concesiones a la derecha”.
La sala de la Cámara Alta refrendó la metodología que acordó la Comisión del Trabajo, la que implicará que la iniciativa sea vista en particular y general a la vez, para que sea despachada en enero del 2025.
El senador de Demócratas se mostró favorable a la idea impulsada por parlamentarios de oposición, de realizar las votaciones en general y en particular de manera simultanea. “Abre la esperanza para que podamos tener una reforma aprobada”, dijo.
Desde la oposición, el senador y presidente de la Comisión del Trabajo, Juan Antonio Coloma (UDI), cuestionó las pretensiones del Gobierno respecto a esta materia: “¿Quieren tener un triunfo o resolver las pensiones?”.
La ex secretaria de Estado recalcó que “antes teníamos que subir las pensiones de todos pero hoy día es solo de un segmento de la población”. Además, planteó que la clave está en mejorar los sueldos y la cantidad de años de cotización.
La ministra Vallejo emplazó al presidente de la Comisión del Trabajo de la Cámara Alta a respetar la urgencia legislativa. Mientras, el titular de Hacienda, Mario Marcel, se bajó de la gira presidencial a Emiratos Árabes para empujar un acuerdo.
Entre los principales acuerdos a los que llegó la instancia están una nueva cotización de 6% de cargo del empleador; la creación de un seguro de lagunas previsionales y aumentar el tope imponible al nivel del utilizado para el Seguro de Cesantía.
El diputado del PC aseguró que los retiros responden a una “lógica individual”, muy diferente a la propuesta por el Gobierno. Asimismo, consideró como poco adecuada la estrategia de aprobar estas iniciativas para poner presión a la derecha.
El parlamentario del PS cuestionó la estrategia de otros representantes del oficialismo, quienes llaman a aprobar las iniciativas con tal de presionar a la derecha, para que ésta vote a favor de la idea de legislar la reforma previsional.
El diputado PS, Marcos Ilabaca, expresó su apoyo a las iniciativas, argumentando que la situación económica lo justifica. En contraste, el parlamentario de la UDI, Gustavo Benavente, apuntó al posible aumento en el costo de la vida.
El economista no quedó conforme con los acuerdos alcanzados por los técnicos. Además, insistió en que el 6% de cotización adicional debe destinarse por completo a un pilar solidario para emparejarse con los estándares internacionales.
El economista realizó un llamado a las fuerzas políticas para destrabar la discusión y explicó su propuesta sobre un “sistema solidario intergeneracional”, diferenciándolo de la propuesta oficialista. Larraín también comentó los “límites” de la PGU.
Emitido el informe de la mesa técnica, la idea de legislar deberá votarse en la comisión de Trabajo del Senado, donde existe mayoría opositora. “Espero que se cumplan los acuerdos y que haya voluntad política”, aseguró el senador PS, Gastón Saavedra.
