El legislador socialista afirmó que el proceso para designar al Fiscal Nacional fue “anómalo”, con senadores influidos por información falsa y que para evitar la “politización”, es la instancia máxima del Poder Judicial la que debe decidir.
En su revisión en el Senado, la medida fue aprobada por 34 votos a favor y cinco abstenciones por parte de los senadores José Miguel Durana, Luz Ebensperger, María José Gatica, Paulina Núñez y Yasna Provoste.
Ángel Valencia consiguió 40 votos superando así el quórum para encabezar el Ministerio Público. La ministra destacó que el objetivo del Gobierno en la nominación fue colocar a quien encabezar la entidad y no a una persona con cercanía política.
La decisión fue determinada de manera unánime por la instancia. Ahora se deberá votar la candidatura en la Sala del Senado.
La ministra del Interior ha sido la encargada de defender la candidatura del abogado a encabezar la Fiscalía Nacional. Si bien reconoció que no hay convicción en el oficialismo, señaló que tiene las mejores condiciones para dirigir la entidad.
El parlamentario reconoció sus reparos sobre esta tercera candidatura y consideró que el nominado por La Moneda deberá garantizar su autonomía del poder político y ser claro respecto a sus ejes anticorrupción.
El abogado y ex decano de Derecho de la Universidad de Chile, destacó que en este caso se siguió el procedimiento que establece la normativa. Además, negó una vinculación con el presidente Gabriel Boric como publicó un medio nacional.
Durante la tarde de este miércoles, el Ministerio de Justicia informó que el profesional de la Universidad de Chile fue designado para encabezar el Ministerio Público. El Senado escuchará la exposición de Valencia el próximo lunes 9 de enero.
La iniciativa considera una recaudación de más de mil millones de dólares que beneficiarán principalmente a las comunas mineras y a aquellas de menores recursos del país.
Un acertado diagnóstico de lo ocurrido en el anterior proceso de cambio constitucional debiese orientar el rumbo del que se avecina en aras de intentar evitar los errores del pasado. En ese sentido, la inmensa mayoría obtenida por la opción “rechazo”, como se ha sostenido por parte de distintos sectores políticos, incluso de una parte […]
La vicepresidenta del Senado abordó la nueva quina entregada por la Corte Suprema para definir quién encabezará el Ministerio Público y negó que la oposición esté tratando de imponer un nombre afín a los intereses políticos.
Asimismo, la instancia optó por descartar una serie de enmiendas que apuntaban a limitar la discusión sobre el proceso constituyente, en caso de que la nueva propuesta de texto fuese rechazada por la ciudadanía.
En esta jornada los parlamentarios se pronunciarán sobre enmiendas relacionadas con las reglas de paridad de salida, participación indígena y de procedimiento.
Asimismo, la instancia visó por unanimidad la reducción del plazo que tiene el Servel para cerrar el padrón electoral de 120 a 100 días. Con esto, el líder del organismo, Andrés Tagle, señaló que la reforma debiera despacharse antes del 27 de enero.
El senador José Miguel Durana (UDI) y los independientes del comité RN, Carmen Gloria Aravena, Alejandro Kusanovic, Kenneth Pugh y Juan Castro, insisten en su rechazo a una nueva Constitución.
Entre las enmiendas presentadas destacan modificaciones a las reglas de paridad para la elección de consejeros constitucionales y al itinerario electoral. La instancia fijó su revisión en particular mañana miércoles.
El presidente de la comisión de Constitución, Matías Walker, consideró inentendible que el Gobierno no se incline por los candidatos que concitan más respaldo en el Senado como son a su juicio Ángel Valencia, Carlos Palma y Juan Agustin Melendez.
