Asimismo, la instancia optó por descartar una serie de enmiendas que apuntaban a limitar la discusión sobre el proceso constituyente, en caso de que la nueva propuesta de texto fuese rechazada por la ciudadanía.
En esta jornada los parlamentarios se pronunciarán sobre enmiendas relacionadas con las reglas de paridad de salida, participación indígena y de procedimiento.
Asimismo, la instancia visó por unanimidad la reducción del plazo que tiene el Servel para cerrar el padrón electoral de 120 a 100 días. Con esto, el líder del organismo, Andrés Tagle, señaló que la reforma debiera despacharse antes del 27 de enero.
El senador José Miguel Durana (UDI) y los independientes del comité RN, Carmen Gloria Aravena, Alejandro Kusanovic, Kenneth Pugh y Juan Castro, insisten en su rechazo a una nueva Constitución.
Entre las enmiendas presentadas destacan modificaciones a las reglas de paridad para la elección de consejeros constitucionales y al itinerario electoral. La instancia fijó su revisión en particular mañana miércoles.
El presidente de la comisión de Constitución, Matías Walker, consideró inentendible que el Gobierno no se incline por los candidatos que concitan más respaldo en el Senado como son a su juicio Ángel Valencia, Carlos Palma y Juan Agustin Melendez.
En la instancia, uno de los temas más debatidos fue la paridad con se elegirán a los futuros consejeros constitucionales, por lo que algunos parlamentarios adelantaron indicaciones. Asimismo, resolvieron convocar a una nueva sesión para el martes.
En el texto se detalló que el 14 de mayo de 2023 será el día en que se deberá recurrir a las urnas para elegir a los integrantes del Consejo Constitucional.
Si bien el jurista consideró que Valencia es mejor postulante que Morales y Herrera al cargo de Fiscal Nacional, destacó la cercanía del abogado con el mundo de la UDI, partido que ha tenido a varios militantes involucrados en hechos de corrupción.
“Hay una intención de traspasar costos al Ejecutivo por la incapacidad de comprender que no hay candidatos a la medida”, señaló la ministra. Abordando el rol del Gobierno, la abogada Marta Herrera descartó una suerte de “sacrificio” en su elección.
El parlamentario analizó el escenario que se dio en la nominación fallida de dos postulantes al Ministerio Público, donde “más que un escrutinio público es un escarnio público sobre cualquier candidato”, precisó.
El legislador socialista indicó que en el sistema de nombramiento de los fiscales no debería participar el Senado. En tanto, la ministra Carolina Tohá afirmó que no se puede debilitar a las instituciones del Estado.
El Fiscal subrogante que también está en la quina de la Corte Suprema para dirigir la entidad, si bien declinó referirse al proceso de elección, sí destacó que la entidad continúa con su trabajo y obligaciones.
Sergio Gamonal C.[1] Una mayoría transversal de fuerzas políticas ha suscrito el “Acuerdo por Chile” para continuar con el proceso constitucional. En esta columna analizaremos algunas de sus fortalezas y desventajas. Que pueda continuar el proceso constituyente es una buena noticia, sobre todo luego del rechazo en el plebiscito de salida a la propuesta de […]
La titular de Justicia destacó la trayectoria de la que fuera candidata a asumir la Fiscalía Nacional. Junto con descartar no haber dialogado con los parlamentarios, señaló que esperan un trato digno y respetuoso que no se verificó con Herrera.
La titular de la Unidad Anticorrupción del Ministerio Público obtuvo sólo 26 votos favorables de los senadores en ejercicio, versus 11 en contra y 9 abstenciones.
En una extendida sesión de la comisión de Constitución del Senado, la candidata a Fiscal Nacional señaló que la misiva de la Anfumip no fue consultada a las bases, lo que llevó a multiples desafiliaciones de la asociación.
