El senado del PPD se declaró “incomodo con la forma en que se está haciendo política”, a la luz de las elecciones en el Senado y la Cámara. De todas maneras, afirmó que aún ve posibilidad de avanzar en la reforma previsional y el pacto fiscal.
Los legisladores se mostraron a favor de la reforma al actual sistema político, que llevó a que más de 30 representantes llegaran al Congreso con menos del 5% de los votos.
Para los legisladores gremialistas, la gran dispersión en el Parlamento no permite llegar a acuerdos. Por eso valoraron los cambios que plantea en ese sentido la nueva constitución que está en pleno proceso de redacción.
Por otra parte, el presidente de la Cámara puso en duda la efectividad del umbral del 5% para partidos políticos y, en su lugar, abogó por el establecimiento de listas cerradas para garantizar una discusión programática en las elecciones.
En concreto, apuntaron que avanzar en esta fórmula implicaría perjudicar la representación política a nivel nacional y que se estaría volviendo de manera encubierta al sistema binominal.
Además, la instancia despachó al anteproyecto constitucional artículos sobre mecanismos de participación ciudadana, entre los que destacan la iniciativa popular de ley y la iniciativa derogatoria total o parcial de una norma.
El abogado constitucionalista abordó las distintas críticas al sistema político que contempla el texto Constitucional y aclaró que la Convención no innovó porque mantuvo el mismo sistema presidencialista que existe desde 1925.
La abogada se refirió a las críticas al concepto de plurinacionalidad presente en la propuesta de nueva Constitución y señaló que “lo importante era la materialización de derechos que nosotros ya tenemos en el ordenamiento jurídico internacional”.
El abogado manifestó que la plurinacionalidad es la manera de responder a la globalización y la expresión de que existen pueblos que se sienten naciones, por lo que el Estado tiene la responsabilidad de acogerlos a todos.
La Constitución Política de 1925 no sólo tuvo un origen completamente antidemocrático –como lo vimos en la parte I-, sino además tuvo un carácter extremadamente autoritario-presidencialista. En contraposición al sistema político fáctico existente entre 1891 y 1925 -¡que no se sustentó en la Constitución de 1833, sino en una “reinterpretación” de aquella efectuada por los […]
El convencional del Frente Amplio defendió las primeras resoluciones de la comisión de Normas Transitorias y destacó que “ha llevado adelante un trabajo muy concienzudo” respecto de las fórmulas para poner en marcha la nueva Constitución.
La convencional del Colectivo Plurinacional aclaró que trabajarán las normas transtorias de la nueva constitución “en diálogo con los poderes constituidos” sin que eso signifique una intervención mayor de su parte en el proceso.
