El ex subsecretario de Relaciones Internacionales hizo un repaso de cómo los supuestos beneficios que señalaban distintos partidarios del tratado no terminaron por cumplirse, entre ellos los de la SOFOFA y los del excanciller Heraldo Muñoz.
“Lo que hace este tratado es profundizar o empujar un modelo chileno vinculado con la producción en materias primas y su nulo valor agregado en el momento de la exportación”, relevó la investigadora argentina.
El académico afirmó que la principal consecuencia del tratado será perpetuar la actual estrategia productiva. Y apuntó: “la confusión ideológica que tiene la izquierda en Chile respecto de las materias económicas es algo realmente patológico”.
Desde Cancillería informaron que la Subrei continuará trabajando “para avanzar en la reforma y modernización de los mecanismos de solución de controversias entre inversionistas y Estados”.
Chile mejor sin TLC sostuvo que la estrategia de las cartas laterales fue solo una forma de presentar de manera más aceptable que se está entregando la soberanía del país. Por otro lado, excancilleres cuestionaron la tardanza en la adhesión.
La ministra de Relaciones Exteriores aseguró que el Gobierno seguirá promoviendo la discusión sobre cómo mejorar el mecanismo de solución de controversias entre los países que se están dentro del tratado.
Parlamentarios oficialistas señalaron que desde el plebiscito la derecha está empecinada en llevar la agenda del Gobierno. Y que actitudes como éstas no contribuyen a generar el clima de diálogo que necesita el país en este momento.
Controversia hay entre parlamentarios socialistas y los 42 diputados que presentaron un requerimiento al Tribunal Constitucional contra la trámitación del TPP. Ello por las lecturas que hay sobre el plazo legal para presentar este recurso.
El académico de la Universidad de Chile indicó que el acuerdo es un avance para el país y consideró que la negociación dará tiempo para evaluar las condiciones en que se producirá el intercambio con las demás economías.
Consultada por el tiempo que podría demorar la gestión de las side letters, la ministra advirtió que ello depende del tiempo de cada país. “Hemos tenido casos de más de dos años”, advirtió, esperando que el plazo no sea tan prolongado.
El parlamentario fundamenta su decisión en la llamada reserva constitucional que implicaría un vicio de legalidad, al no cumplirse con el aspecto formal de tener un pronunciamiento de la Corte Suprema antes de que se votara la iniciativa.
De esta manera, culmina la tramitación luego de que el polémico tratado fuera aprobado por la Cámara de Diputados en 2019. Ahora se espera la negociación de las “cartas laterales” que impulsa el gobierno.
El parlamentario de la Federación Regionalista Verde y Social advirtió que después del 4 de septiembre, hay un gallito político de tener supremacía, por parte de algunos sectores, respecto a miradas de desarrollo.
La senadora insistió en que se debió haber hecho un análisis más profundo sobre el impacto que podría tener el tratado en las reformas emblemáticas impulsadas por el Gobierno y defendió la estrategia del Ejecutivo respecto de las side letters.
El martes 11 de octubre, muy probablemente, se votará el Tratado Integral y Progresista de Asociación Transpacífico. En las horas previas organizaciones sociales han redoblado acciones de rechazo a este acuerdo comercial.
La organización sindical se suma a otras que rechazan el tratado que será visto en la sala del Senado el próximo 11 de octubre. “Hipoteca el desarrollo de nuestro país y nos condena a seguir con el modelo neoliberal”, dijeron.
Hace tres años que se discute este acuerdo comercial y aún no hay humo blanco. Lo que sí está claro es que se ha dilatado la ratificación de este bloque internacional y habrá que esperar, ahora, hasta el 11 de octubre.
