El experto en futuros utópicos y distópicos se refirió a la responsabilidad de la izquierda y la ultraderecha en el estancamiento al pasado. Además, abordó la falta de un activismo constructivo que proponga cambios a los problemas de la actualidad.
El académico de la Universidad de Chile señaló que ése es el principal desafío para poder conducir al Gobierno y a las demandas sociales. Esto implica, en su opinión, consensuar un diagnóstico sobre las causas del Estallido y el horizonte de cambios.
El parlamentario reconoció sus reparos sobre esta tercera candidatura y consideró que el nominado por La Moneda deberá garantizar su autonomía del poder político y ser claro respecto a sus ejes anticorrupción.
Abordando las causas estructurales de los incendios en la Región de Valparaíso, la autoridad hizo hincapié en la necesidad de que los gobernadores regionales cuenten con facultades plenas.
El analista vio poca consideración en las consecuencias que traerían los indultos, lo que a su juicio deja ver un “exceso de apoyo cálido” hacia el mandatario. Sin perjuicio de ello, vio a una oposición extralimitada con los libelos acusatorios.
La seguridad sigue siendo la principal preocupación de la ciudadanía, con un 60% de los encuestados que la considera como el principal foco que debería tener el Gobierno. Además, se advierte un complejo escenario económico para este 2023.
El artista reconocido con el Premio a la Música Presidente de la República, repasa su carrera y el momento político del país, criticando la “memoria falsa” que a su juicio busca instalar la derecha y reivindicando el movimiento social del “18-O”.
El uniformado acumula denuncias ante la Fiscalía de la Corte Penal Internacional y el Ministerio Público por presunta responsabilidad en las violaciones perpetradas en el estallido, prestando una carente colaboración, a juicio de las organizaciones.
El jurista consideró adecuado que se emplace políticamente al mandatario para aplicar los indultos en cuanto radican en un compromiso de Gobierno. No obstante advirtió que el Ejecutivo carece de un programa político de acción en términos de justicia.
La ex autoridad del gobierno de Sebastián Piñera criticó las declaraciones que la otrora titular de la Convención dirigió contra el “Acuerdo por Chile”. Además, el abogado explicó y defendió los alcances del proceso constituyente 2.0.
El concurrente de los socialistas a la mesa sobre el Compromiso Transversal por la Seguridad Pública abogó a la responsabilidad de suscribir un acuerdo que aborda materias clave como la creación del Ministerio de Seguridad Pública.
El director de Ingeniería Civil de Minas de la Universidad de Talca abogó por una política que incorpore factores sociales y ambientales, así como una participación mayor de la academia. “Es una industria muy hermética”, señaló.
Sobre el proyecto de resolución que levantó RN contra la alcaldesa, el vicepresidente de la ACHM llamó al Congreso a concentrarse en legislar y no en cuestionar la administración de los municipios. Además, acusó un excesivo centralismo.
Si bien el académico dijo estar de acuerdo con la norma, consideró conveniente postergar su aplicación, considerando los puntos ciegos que tiene la ley y que complejizan la labor del Servicio de Impuestos Internos.
La autoridad del Ministerio de la Mujer y Equidad de Género consideró necesario avanzar a un cambio cultural que radique en una nueva perspectiva para abordar la violencia de género y que permee todas las capas de la sociedad.
El politólogo consideró necesario aprovechar el segundo proceso constituyente para realizar reformas al sistema electoral, el que puede radicar en un “dique de contención” a la fragmentación política, tal como sucedió con la fórmula binominal.
La investigadora del CIIR consideró que el “Acuerdo por Chile” responde a una “lógica sumamente racista”. “Quizás se debió negociar más, quizás también faltó la presión de movimientos sociales”, adujo.
