El presidente de la Cámara de Diputadas y Diputados afirmó que “no tengo ninguna duda de que lo que se firmó se va a aprobar, y creo que la gran mayoría -no puedo poner las manos al fuego por todos- va a cumplir la palabra empeñada”.
El legislador DC consideró “improbable” una eventual modificación del proyecto en el Congreso y apuntó a un “asunto de orden práctico” la idea de competir en listas separadas con Apruebo Dignidad de cara a la elección de consejeros constitucionales.
El jurista experto en derecho constitucional indicó que la reforma que abre el nuevo proceso constituyente es perfectible y que “ejecuta los mandatos del acuerdo, por lo tanto, detalla varios elementos que estaban en el aire”.
En el texto se detalló que el 14 de mayo de 2023 será el día en que se deberá recurrir a las urnas para elegir a los integrantes del Consejo Constitucional.
La obra del también profesor de la U. de Chile busca aportar desde la academia a la comprensión del resultado del plebiscito del 4 de septiembre. Fue acompañado por el expresidente Ricardo Lagos y el decano de la Facultad de Derecho Pablo Ruiz-Tagle.
Legisladores acusaron un eventual “boicot” al proceso y llamaron a sectores del oficialismo a “respetar la palabra empeñada”. En tanto, en el Partido Comunista consideraron fundamental incorporar elementos de participación ciudadana.
El mandatario se manifestó en contra a la idea de ingresar indicaciones que alteren los términos del acuerdo suscrito por los partidos. “No a lugar tratar de modificar parte de la esencia del mismo”, adujo.
El politólogo consideró necesario aprovechar el segundo proceso constituyente para realizar reformas al sistema electoral, el que puede radicar en un “dique de contención” a la fragmentación política, tal como sucedió con la fórmula binominal.
El diputado señaló que como izquierda se debe “tomar una definición sobre las candidaturas a consejeros constitucionales que sea lo más unitaria posible”.
La legisladora de Comunes destacó la necesidad de fortalecer la participación ciudadana en la redacción de la nueva constitución y dijo que pese a los reparos sobre el acuerdo “creo que en ningún caso podemos renunciar a la disputa”.
El presidente de la UDI defendió el acuerdo que permitirá continuar con el proceso constitucional y recalcó que como sector se tuvieron que hacer concesiones para llegar a un entendimiento.
La secretaria general de la colectividad insistió en un “excesivo tutelaje” del nuevo proceso, aunque recalcó que de cara a la tramitación de la reforma en el Congreso “no vamos a generar un ambiente de dimes y diretes entre partidos oficialistas”
El diputado del Partido Socialista recalcó que el llamado “Acuerdo por Chile” no es “perfecto” e hizo un llamado a no tener temor “al sano debate que se pueda dar en el Congreso Nacional”.
Si bien entre las propuestas abarcan desde abogados constitucionalistas hasta expresidentes, parlamentarios recalcan que este es un tema que se discutirá en el trámite legislativo. En tanto, en la ex Convención apuntan a “una definición de notables”.
En todo caso, la timonel se inclinó a favor de que quienes acompañen el proceso constituyente lo hagan ad honorem. Además, dijo que “en relación al conflicto de interés, creo que se soluciona mucho mejor con una amplia declaración de patrimonio”.
La senadora del Partido Comunista se refirió al acuerdo que permitirá un nuevo proceso constitucional y aclaró que “hay que seguir teniendo como norte continuar con un proceso que nos permita tener una nueva Constitución”.
El abogado constitucionalista analizó el “Acuerdo por Chile” e indicó que estos procesos son complejos, que no dejan contento a nadie y hay que darle una oportunidad a quienes firmaron, que es un arco amplio de partidos políticos.
