Primero. La última encuesta CASEN, con respecto a 2009, nos mostró varias cosas. Bajó la pobreza general (del 15,1 por ciento al 14,4); la extrema pobreza o indigencia también bajó (del 3,7 al 2.8 por ciento); hubo un aumento de los pobres no indigentes (del 11.4 por ciento al 11,6); la pobreza es mayor en el sector urbano que en el rural; la pobreza e indigencia afecta con mayor fuerza a mujeres y niños.
Segundo. Cabe recordar que se consideran pobres a aquellas personas pertenecientes a familias cuyos ingresos no alcanzan para la adquisición de dos canastas básicas e indigentes o pobres extremos a aquellas personas cuyas familias no poseen los ingresos suficientes para adquirir una canasta básica.
Tercero. Este instrumento tiene varios cuellos de botella, mencionemos tres. La pobreza es un fenómeno de múltiples variables, y la encuesta CASEN sólo mide la pobreza por ingresos (por lo tanto toda medición será insuficiente); constituye un supuesto muy arriesgado sostener que una familia que tiene los ingresos para adquirir dos canastas deja de ser pobre; la conformación de la canasta tiene demasiada antigüedad.
Cuarto. Lo importante es que esta encuesta mide la pobreza desde la variable más significativa y cuantificable. Sin duda que es insuficiente, pero sirve para ver la evolución de la pobreza y pobreza extrema y sirve para compararnos con el resto de los países.
Quinto. Los resultados de la última y cuestionada encuesta viene a reafirmar la tendencia que se ha producido en nuestro país desde el término de la dictadura, fecha en la cual la pobreza bordeaba el 40 por ciento y los pobres extremos llegaban al 13 por ciento. La disminución de los niveles de pobreza ha sido impresionante.
Sexto. Los porcentajes de pobreza extrema o indigencia no deberían existir en un país con el nivel de desarrollo de Chile. Su leve baja se explica por los extendidos subsidios, y no por mejores condiciones objetivas de estos sectores. En este contexto, es preocupante el crecimiento de la pobreza no indigente, que se puede explicar por la precariedad del sistema social productivo cuya demostración es la precariedad contractual y la insuficiencia salarial. El drama es que un importante porcentaje de chilenos, pese a trabajar, no salen de la pobreza.
Como conclusión vemos que la encuesta CASEN es un formidable instrumento, eficaz y objetivo, que debemos cuidar y no utilizarlo políticamente; los resultados obtenidos no son tan significativos como comunicacionalmente las autoridades han pretendido hacernos creer; la presente administración ha demostrado alguna inclinación para utilizar este instrumento políticamente, ya que en la presentación de la encuesta anterior modificó unilateralmente la fórmula para que el Gobierno pasado apareciera con una leve alza de la pobreza; la actual encuesta demoró inexplicablemente la muestra de los resultados (algunos malpensados sostienen que debido al trabajo de campo de una importante encuesta), tampoco presentó el error muestral y no explicitó el aumento de la pobreza no indigente
Es un peligro y una tontería utilizar políticamente un instrumento técnico de calidad, como lo es la encuesta CASEN, con el objeto de obtener módicos réditos políticos y comunicacionales.
Con todo el respeto a tu palntemiento, el tuyo es un razonamiento demasiado CONCERTACIONISTA
Alfonso
y es cierto siempre habrán pobres, ricos, egoistas, falántropos, etc, etc.
yy es por eso que ha de haber una regulación, eso es lo que nos hace estar a eones de una nacion más desarrollada.
si no hay que ser ciegos, el hombre es imperfecto. si todos somos ricos, la mayoría no va a querer trabajar, si todos son pobres, quien rayos paga los sueldos.....
pero si puede haber más equidad.
Siempre van a haber egoistas.
Siempre van a haber revolucionarios frustrados que utilizan a los pobres en sus egoistas fines.
No creo en las politicas publicas.
Eternizan la dominacion.
Siempre que interviene el Estado,
aunque sea con un discurso altruista, se provoca una dictadura.
Busquemos la verdadera libertad
Hernan
el outsourcing, es algo que realmente requiere atención y que sea regulado... pero no con el CHISTE que es la ley 20123, que sus ultimos puntos datan del año 2006 y que tiene serio vacíos que permiten muchos dobleces en su aplicación.......
En realidad no hay nada más distorsionado que los resultados de la CASEN, ya sean de la derecha o Izquierda.
Todo lo basan en la media aritmética, siendo que en un país tan desigual como Chile, las muestras son tan hheterogéneas, que ni siquiera dividiendo en deciles lo logras compensar. solo piensa que el decil "más rico" también tiene desigualdades brutales. ya que habla de un ingreso familiar de 3 millones y fracción siendo que en ese mismo decil hay familias con ingresos percápitas de 100 mil dólares.
si el tema del ingreso lo midieran usando la mediana o la moda nos llevaríamos sorpresas desalentadoras.
ya que algo es cierto, al pirámide remuneracional en algo se acható (aunque hasta la CEPAL lo está poniendo en duda), pero lo que NO ES CIERTO es que la desigualdad haya bajado. ya que hay muy, pero muy pocos ganando mucho y demasiados ganando muy poco.
como rayos podemos hablar de una sociedad más equitativa si más del 70% de los trabajadores gana menos de 350 mil pesos, y más del 80 gana menos de 450 mil?
Cómo podemos hablar de igualdad si apenas un 53% de los trabajadores tiene un trabajo formal (contrato, cotizaciones, seguro de cesantía), pero solo un 40% de los asalariados con trabajo formal tiene condiciones laborales (ojo laborales no de ingresos) aceptables?
como podemos hablar de igualdad, si gran parte de la supuesta disminución de la equidad, está basada en el aumento del empleo, siendo que hasta la fecha de los más de 600 mil empleo creados son tercerizados? o sea altamente inestables y de condiciones laborales y de ingreso muy precarias?
cómo podemos hablar de igualdad Alfonso, si de los más de 632 mil empleos creados, al desglozarlo por cifras nos damos cuenta que la creación de empleos que se categorizan, según la OCDE y la OIT, como empleos no precarios tuvo un retroceso en más de 12 mil plazas?
cómo podemos hablar de equidad si no se la podido poner coto, es más aumento, al sub empleo que sigue creciendo y llega a unas 692 mil trabajadores?
cómo podemos hablar de equidad y mejora de la igualdad, si desde 1990 el PIB creció nominalmente hablando en un 511% y el PIB real lo hizo en un 200% (junto a un aumento de la productividad del 90%) pero el salario mínimo solo lo hizo en un 23% real?
y según las metodologías de la OIT, la OCDE, indicadores como el IKA, muestran que los 193.000 están por debajo de lo que era el salario mínimo en 1990.
como podemos hablar e igualdad y la mejora de la equidad, si los sueldos de los altos cargos y directivos, crecieron en promedio un 15%, el del resto de los trabajadores solo un 6,2% y el mínimo en un burlesco 6%.
cómo podemos hablar de igualdad si cada vez más vemos a gente comprando la cuenta mensual del supermercado con tarjeta de crédito y a 3 o más cuotas? (siendo que ese es un gasto que debemos hacer todos los meses)
cómo podemos hablar de igualdad si en la última discusión del salario mínimo, el gobierno dijo que técnicamente determino que debía ser de 191 mil y que de paleteados lo subieron a 193 mil.... pero al requerir ese estudio, por lo menos a mi me han respodido solo con evasivas.
en cambio los estudios y metodologías de fundaciones como la SOL, la OIT, la OCDE, que dicen que en Chile se puede y debe pagar más. los he visto sin problemas alguno y al meter la calculadora con los datos del banco central, el INE, estadísticas de SII, banco del estado, la SOFOFA, la CMPC, conapyme, etc. los calculos si me dan!!!!
como se atreven a hablar de igualdad, si no tiene los huevos de que una vez por todas las empresas paguen impuestos por las utilidades recibidas (devengadas) y no las retiradas?
o sea yo no se en que Chile Vives......
Es decir, la pobreza y la indigencia baja.
Aun mas, durante este periodo de dos años, disminuyo tembien la desigualdad.
Las razones estan definidas por la libertad de emprender, lo cual genera mayores posibilidades de crecimiento.
En definitiva, ha sido el mercado el que ha permitido la disminucion de la pobreza y la disminucion de la desigualdad en el pais.
Todo lo anterior, pese al patetico reclamo de los concertacionistas y a los violentos embates de las "movilizaciones sociales"
Alfonso
Mas verguenza aun que Chile posea un porcentaje de indigentes.
Pero, el colmo de la verguenza es que el gobierno manipule los magros resultados
Arturo