La diputada señaló que no ve el resultado del plebiscito como una gran derrota para su sector. Así, destacó que el proceso eleccionario asentó “el nuevo pacto de Chile Vamos”, pero dejó definiciones pendientes para la Unión Demócrata Independiente.
La edil de Providencia declaró que los chilenos “se dieron cuenta que la Constitución no era algo que les iba a cambiar la vida y, por lo tanto, lo que están pidiendo es que nos ocupemos de gestionar todos los problemas que nos están complicando”.
La exconsejera explicó el rechazo del proceso constitucional como un “voto castigo” al sistema político. Por lo mismo, declaró que “si queremos recuperar la confianza ciudadana, es demostrándoles que se está trabajando para su interés”.
La opción En contra aumentó su ventaja frente a la opción A favor, con lo cual se rechaza la propuesta de nueva Carta Magna del Consejo Constitucional.
Con más del 50% de los votos escrutados, la opción que rechaza la propuesta del Consejo Constitucional obtiene un 55.16% de los votos respecto del 44.84% del “A Favor”.
La académica de la Universidad de Chile sostuvo que independiente del resultado “no hay cómo ver esto como un triunfo del Gobierno” puesto que la derrota del sector político que lo representa “se produjo el 4 de septiembre”.
Más de 179 mil 965 personas validaron sus excusas para votar durante esta jornada electoral, superando con creces las 101 mil 429 que lo hicieron en 2022. Además, Carabineros informó de 30 personas detenidas por distintos motivos.
En cuanto a las preferencias, el “En contra” se impone con un 63,67% de los votos, mientras que el 36,33% se inclinó por el “A favor”. El Servel aún no entrega los datos oficiales de los sufragios fuera del país.
El investigador del IES señaló que al Gobierno “paradójicamente, quizás le conviene que gane el ‘A favor’ porque le da un relato para estos dos años, le da la posibilidad de diseñar muchas instituciones además de ordenar a sus coaliciones”.
Ambos bandos realizaron un balance positivo de las distintas actividades en el país, en medio de un tono que se ha caracterizado por recriminaciones cruzadas a propósito de los últimos hechos de corrupción que complican al Gobierno.
La senadora e integrante de la campaña por el A Favor, Ximena Rincón, lamentó el que “hayan existido personas que hayan hecho mentir a la Presidenta”, en alusión a sus declaraciones sobre un retroceso en derechos de las mujeres.
Desde el A Favor, Karla Rubilar arremetió contra la expresidenta asegurando que lidera “una campaña plagada de mentiras”. Mientras que en el Comando del En Contra, la alcaldesa Leitao replicó que las acusaciones son una muestra de “desesperación”.
El miembro del Grupo de Análisis de Defensa y Fuerzas Armadas sostuvo que la propuesta equipara el rol de los cuerpos armados a otros poderes del Estado como el Poder Judicial y otorga un grado de autonomía que desafía la subordinación al Presidente.
Los expertos indicaron que la razón principal para votar “A favor” es que la propuesta mejorará el sistema político del país, y las motivaciones para votar “En contra” tienen que ver con que el texto no permite un crecimiento económico inclusivo.
Pese a sus reparos con la extensión del nuevo texto, el diputado de Evopoli aseguró que “la calle está favorable” para la opción “A favor”. Además, hizo un llamado a “desdramatizar” el hecho de que las constituciones sean modificables.
De acuerdo a la encuesta, desde el 21 de noviembre, con el aumento de las preferencias por el “A favor”, las dos alternativas del plebiscito se han estrechando paulatinamente.
A partir de ese momento se encontrará prohibida esta divulgación. El artículo 37 de la ley 18.700 establece esta restricción desde 15 días antes del acto eleccionario. La sanción por infringir la norma es una multa de 10 a 200 UTM.
