El Intendente de la Región Metropolitana evitó profundizar en la estrategia de seguridad para la ciudad de Santiago luego de sortear con éxito la acusación constitucional en su contra.
Por su parte, la defensa del intendente metropolitano también expuso sus argumentos para invalidar dicha herramienta constitucional. Este martes los senadores deberán decidir si la acusación se concreta o no.
Ante la comisión investigadora en su contra, el Intendente Metropolitano lamentó haber señalado que existía “tolerancia cero” contra los manifestantes. Por otro lado, dijo: “Respecto del derecho a reunión, creo que puedo dar muestra que no he hecho otra cosa que fomentar ese derecho”.
Esta semana, la comisión que analiza la Acusación Constitucional, presidida por la diputada Alejandra Sepúlveda (FRVS), recibió al profesor de Derecho Constitucional, Christian Viera y su colega Luis Silva.
La acusación constitucional contra el Intendente Metropolitano debe ser votada en Sala el próximo jueves 23 de enero.
La primera sesión de la Comisión que analiza la Acusación Constitucional contra el Intendente de Santiago, recibió al jefe del INDH de Valparaíso, quien señaló que las normas vigentes de derecho a reunión no cumplen con los estándares internacionales en materia de derechos humanos.
El ministro del Interior visitó este sábado la Iglesia San Francisco de Borja que fue quemada ayer viernes. En compañía del intendente metropolitano, el subsecretario de Interior y el general director de Carabineros, el secretario de Estado llamó a actuar unidos como país.
La comisión revisora quedó integrada por los diputados DC José Miguel Ortíz y Pablo Lorenzini; el diputado FA Diego Ibáñez; la diputada FRSV Alejandra Sepúlveda; y el diputado RN José Miguel Castro.
Si bien el debate sobre las responsabilidades políticas sigue su curso en el Congreso y fuera de él, la oposición ya confirmó una acusación constitucional en contra del intendente de la Región Metropolitana, Felipe Guevara.
El senador de Revolución Democrática valoró la “señal política” que implica la acusación constitucional contra el ex ministro del Interior y advirtió que los mismos argumentos podrían utilizarse contra Gonzalo Blumel y el subsecretario Rodrigo Ubilla.
Fue el voto del senador Insulza el que inclinó la balanza y determinó que el ex ministro del Interior y mano derecha de Sebastián Piñera no pueda volver a ejercer cargos públicos hasta el 2024.
Este jueves, la acusación constitucional se verá en Sala. Será Daniel Verdessi quien presente la acción a la totalidad de los legisladores.
El abogado del ex ministro, Luis Hermosilla, hizo un llamado al Senado a pronunciarse sobre la acusación constitucional contenida en el libelo y no sobre la exposición realizada por los parlamentarios durante la sesión de este martes. El abogado penalista señaló que no negaba hechos inaceptables, pero exigió que, por el bien de todos, el juzgamiento, se haga “con un mínimo de rigor”.
Los cinco diputados que conforman la comisión escucharon, como ha sido la tónica todos estos días, a los expositores invitados para que den sus puntos de vista respecto de la mediática acción.
Durante la sesión de la comisión, José Silva, del Movimiento Salud en Resistencia, denunció que personal uniformado ataca directamente a las brigadas de salud en las manifestaciones pese a que estas cuentan con signos que identifican su labor. Por su parte, el mandatario ya contestó a la Acusación.
La comisión terminó la sesión a eso de las 16:00 horas. Por lo pronto, el presidente Piñera tiene hasta este miércoles a las 23:59 horas para contestar a la posible acusación, y el martes 10 se debiese presentar su defensa. El miércoles 11 la comisión debiese votar la acusación, mientras que en Sala se vería el jueves 12.
Fue a eso de las 15:00 horas que la acusación sorteó su primera gran valla: el rechazo de la cuestión previa. Fueron 79 los diputados que votaron en contra y, por lo tanto, se decidió proceder con el libelo.
