El Ministerio Público sostiene que el legislador habría utilizado de manera irregular sus asignaciones parlamentarias, desviando así recursos públicos. La defensa argumenta que todos los informes de asesoría fueron presentados.
La abogada Karinna Fernández lamentó la decisión del máximo tribunal: “En nuestro país parece que hay instituciones que se resisten a cumplir con sus funciones y analizar la profundidad de la evidencia”.
El proyecto busca separar las funciones administrativas y jurisdiccionales de la Corte Suprema, y avanzó a su segundo trámite legislativo. El ministro de Justicia, Jaime Gajardo, resaltó el acuerdo para evitar la concentración de funciones.
La exministra de la Corte Suprema —investigada por delitos de corrupción— presentó una querella en contra de quienes resulten responsables por una serie de artículos periodísticos que revelaron una indagatoria en su contra por lavado de activos.
La decisión se adoptó por pérdida de confianza, luego de que en febrero de 2024 se aprobara la compra de 22 vehículos Lexus modelo ES300h, con un gasto estimado de $1.200 millones.
“Se acoge el recurso de amparo deducido en estos autos y se resuelve que se deja sin efecto la decisión de Gendarmería respecto del amparado Mauricio Hernández Norambuena”, se indica en la sentencia.
Según el máximo tribunal, el procedimiento efectuado durante enero en la vivienda de la hija de la dirigenta se ajustó al marco legal y contó con autorización judicial. Además, se descartaron extralimitaciones.
La máxima instancia judicial revisará la apelación interpuesta luego de que la Corte de Apelaciones de Valdivia rechazara el recurso de amparo presentado en favor de la familia.
El máximo tribunal implementó acciones concretas para abordar las irregularidades en los permisos de salud. Las Cortes de Apelaciones tendrán que nombrar a un encargado especializado para llevar adelante las indagaciones de forma unificada.
El Gobierno apuntó a “recursos pendientes”, mientras la empresa minera llamó a dar “fin a los intentos por dilatar el avance del proyecto”. Desde la sociedad civil denunciaron que el proceso judicial ha ignorado la evidencia científica.
La defensa del comunero alega vulneraciones a derechos culturales y familiares, mientras Gendarmería insiste en que se han respetado sus garantías y que el traslado no es viable por razones de seguridad.
Los parlamentarios buscan impedir que los magistrados Jean Pierre Matus, María Teresa Letelier y Mario Carroza participen en las decisiones disciplinarias que afectarán a los jueces Antonio Ulloa y Verónica Sabaj.
La diputada del PC advirtió posibles conflictos de interés debido a los vínculos declarados por el ministro con un abogado ligado al megaproyecto. “Es un hecho de preocupación cuando hablamos de comunidades divididas y presiones judiciales”, señaló.
La derecha celebró la apelación que cuestiona el fallo sobre las escuchas a Huneeus, mientras personeros oficialistas alertan que el Ministerio Público “juega con fuego” y cuestionan la intromisión de Chile Vamos en la justicia.
El experto constitucionalista cuestionó las críticas de la abanderada de Chile Vamos, Evelyn Matthei, al máximo tribunal del país: “Suponer que la Corte Suprema está, por decirlo así, al servicio del gobierno es francamente insólito”.
La Segunda Sala del máximo tribunal resolvió sobre la apelación presentada por la defensa del exsubsecretario, quien buscaba poner fin a su prisión preventiva, vigente desde el 19 de noviembre.
El máximo tribunal revisará si la medida cautelar que ha tenido tras las rejas al exsubsecretario, imputado por los delitos de abuso sexual y violación, es proporcional. La abogada de la víctima confía en que la investigación concluya en junio.
