El legislador desdramatizó el percance ocurrido en el Congreso, aunque insistió en sus críticas tras el rechazo de la fórmula del 3 y 3 de la cotización adicional. “Esa firma que se hizo con la mano se borró con el codo de la Sala”, expresó.
El vocero de la Coordinadora NO+AFP arremetió contra la iniciativa, tachándola como una “estrategia que busca mantener intacto el actual sistema privado de previsión”. Mientras en la oposición consideraron el proyecto como “una victoria pírrica”.
El legislador comunista si bien consideró la aprobación de la idea de legislar la iniciativa como “un triunfo del Gobierno”, reconoció las dificultades que podría presentar la tramitación en la Cámara Alta. “Es un batalla difícil”, expresó.
Pese a lo anterior, representantes de las colectividades manifestaron sus reparos sobre algunos aspectos de la iniciativa, por lo que sigue en suspenso su respaldo de cara a la discusión en particular en la Sala de la Cámara de Diputados y Diputadas.
La titular de la Segegob apuntó que mantendrán el beneficio a víctimas de trauma ocular. Mientras que en la oposición llamaron al Ejecutivo a sincerar su postura.
El ministro de la cartera, Mario Marcel, adelantó la presentación para mañana del proyecto de obligaciones tributarias, que permitiría el financiamiento del beneficio. Mientras en la oposición insistieron en la “letra chica” de la iniciativa.
La titular de la Segegob cuestionó a sectores de Chile Vamos de desestimar la iniciativa, de cara a su votación en Sala. “Creemos que después de 10 años discutiéndose, de distintas propuestas, tiene que resolverse cuanto antes”, emplazó.
La titular del Trabajo calificó como “sólida y convincente” la iniciativa, que además incorpora un seguro de longevidad. Mientras el diputado Carlos Bianchi dijo que si el Ejecutivo “da cumplimiento a lo comprometido, va a contar con nuestros votos”.
La presidenta de la comisión de Hacienda de la Cámara Baja valoró la flexibilidad del Gobierno para sacar adelante la propuesta. También explicó el mecanismo de distribución del 3% que irá a las cuentas individuales de las personas.
El mandatario cuestionó la insistencia de parlamentarios de Chile Vamos de rechazar la fórmula del 3% y 3% de la cotización adicional. “Me cuesta entender que haya sectores políticos que digan que no están dispuestos a poner sus votos”, expresó.
El diputado integrante de la Comisión de Trabajo enfatizó que “habría que preguntarse qué tan mixto es un sistema si menos del 25 por ciento se rige por los principios de la seguridad social y todo el resto se va a capitalización individual”.
El diputado del Frente Amplio e integrante de la Comisión de Trabajo aseguró que se han usado “diversas herramientas para dilatar las discusiones” y como consecuencia, “quienes siguen esperando, son las personas mayores”.
