“El proyecto de Reforma del Gobierno no sería capaz de reponer estos recursos” comentó Paulina Yazigi y agregó que “prácticamente nada podrá ayudar a recuperar lo sacado en los tres retiros desde los fondos de pensiones”.
Mientras el oficialismo insistirá en aprobar la reforma de las pensiones durante mayo, la oposición ya anunció su desacuerdo en poner una fecha. En tanto, la metodología de trabajo se fijó ayer en base de seis áreas temáticas.
La reactivación del diálogo con los movimientos sociales, salario mínimo de $630 mil pesos y la implementación de la negociación ramal son las demandas prioritarias que definió el mundo del trabajo este 1 de mayo.
Aunque parlamentarios de oposición exigen que este debate tome mayor relevancia, tanto José García Ruminot como Karol Cariola señalaron que las materias importantes a legislar son seguridad, seguridad social y economía.
Tanto el Gobierno como los representantes de la Cámara Alta coincidieron en agilizar la discusión por la Ley de Infraestructura Crítica y RUF. En pensiones, concordaron despachar el proyecto del Ejecutivo desde la Comisión de Trabajo antes de mayo.
El senador advirtió que el Gobierno tiene minoría en la Cámara Alta, por lo que visualiza un complejo escenario. Para Fundación Sol, incluso fortaleciendo el componente solidario, no se resuelven los problemas estructurales del sistema previsional.
De cara a su discusión la próxima semana en el Senado, la titular del Trabajo sostuvo que la iniciativa “no es para financiar a los que no cotizaron, el proyecto es para que los que, cotizando, sacaron una pensión que no les alcanza”.
“La reforma dista de lo que nosotros queríamos originalmente, pero cedimos; ahora, le toca a la oposición”, señaló la titular del ministerio del Trabajo, ad portas de la discusión en el Senado.
El legislador desdramatizó el percance ocurrido en el Congreso, aunque insistió en sus críticas tras el rechazo de la fórmula del 3 y 3 de la cotización adicional. “Esa firma que se hizo con la mano se borró con el codo de la Sala”, expresó.
El vocero de la Coordinadora NO+AFP arremetió contra la iniciativa, tachándola como una “estrategia que busca mantener intacto el actual sistema privado de previsión”. Mientras en la oposición consideraron el proyecto como “una victoria pírrica”.
El legislador comunista si bien consideró la aprobación de la idea de legislar la iniciativa como “un triunfo del Gobierno”, reconoció las dificultades que podría presentar la tramitación en la Cámara Alta. “Es un batalla difícil”, expresó.
Pese a lo anterior, representantes de las colectividades manifestaron sus reparos sobre algunos aspectos de la iniciativa, por lo que sigue en suspenso su respaldo de cara a la discusión en particular en la Sala de la Cámara de Diputados y Diputadas.
La titular de la Segegob apuntó que mantendrán el beneficio a víctimas de trauma ocular. Mientras que en la oposición llamaron al Ejecutivo a sincerar su postura.
El ministro de la cartera, Mario Marcel, adelantó la presentación para mañana del proyecto de obligaciones tributarias, que permitiría el financiamiento del beneficio. Mientras en la oposición insistieron en la “letra chica” de la iniciativa.
La titular de la Segegob cuestionó a sectores de Chile Vamos de desestimar la iniciativa, de cara a su votación en Sala. “Creemos que después de 10 años discutiéndose, de distintas propuestas, tiene que resolverse cuanto antes”, emplazó.
La titular del Trabajo calificó como “sólida y convincente” la iniciativa, que además incorpora un seguro de longevidad. Mientras el diputado Carlos Bianchi dijo que si el Ejecutivo “da cumplimiento a lo comprometido, va a contar con nuestros votos”.
La presidenta de la comisión de Hacienda de la Cámara Baja valoró la flexibilidad del Gobierno para sacar adelante la propuesta. También explicó el mecanismo de distribución del 3% que irá a las cuentas individuales de las personas.
