Tras recibir el reconocimiento, dijo sentir “reparación” luego de ser expulsado de la U. de Chile en dictadura. Sobre el proceso que impulsa la Comisión para la Paz, agregó que es “acosar” al mundo indígena con “las pocas tierras que les quedan”.
En medio de las críticas de figuras como Elisa Loncon sobre el proceso de consulta indígena, el vocero mapuche sostuvo que no se ha contado con la participación libre e informada de la comunidades, como exige el Convenio 169 de la OIT.
En conversación con “Diálogos desde las Humanidades”, la directora de Equidad e Inclusión de la Universidad de Chile expuso las tensiones existentes entre el Estado chileno y el pueblo mapuche, presentes en distintos ámbitos.
Durante el Encuentro Empresarial de La Araucanía, el candidato presidencial acusó al Estado de haberse rendido ante un supuesto “terrorismo sangriento”, además de irrespetar las reglas del debate y enfrentarse con la periodista Paloma Ávila.
Frente a los cuestionamientos de personeros de la derecha, el ex copresidente de la Comisión para la Paz defendió la importancia de este proceso. “Espero que el gobierno organice adecuadamente la consulta, al azar las cosas no van a ir bien”, dijo.
La abogada y exconvencional mapuche criticó el uso electoral de la situación en el sur y rechazó propuestas como declarar Estado de Sitio. “No se trata solo de pobreza o recursos, sino de respetar derechos que Chile ya ha comprometido”, afirmó.
La académica y exconvencional lamentó que la Comisión para la Paz y Entendimiento no fuera una instancia democrática participativa, pero proyectó expectativa en la consulta indígena. “No podemos saldar esto desde una concepción mercantilista”, dijo.
El mandatario valoró el informe entregado por la Comisión para la Paz y el Entendimiento: “Un documento con apoyo transversal y un ejemplo de ejercicio democrático”.
El Presidente Boric recibió este martes las conclusiones de la instancia en medio del anticipado rechazo anunciado por la derecha, cuyos presidentes de partido optaron por restarse de la ceremonia. Evelyn Matthei defendió las diferencias.
El líder de la Coordinadora Arauco Malleco calificó en duros términos la instancia presidencial. Así, enfatizó que su trabajo no tiene “legitimidad” porque “nace, sesiona y concluye en medio de un estado de excepción activo sobre el territorio”.
Para la UDI, que el pacto garantice el fin del conflicto es una “condición mínima”. Desde Republicanos señalaron que “no hay paz posible” si no “se termina el terrorismo”. El Ejecutivo llamó a no anticipar cuestionamientos sin conocer el informe.
El comité presidencial encargado de buscar soluciones para el conflicto entre el Estado de Chile y el pueblo mapuche alcanzó un consenso mayoritario, pero no la unanimidad. Republicanos ya impugnó el informe que aun no llega a manos de Boric.
Este 30 de abril acaba el tiempo para la entrega del informe final que debe entregar el organismo. Una instancia convocada por el Gobierno para evaluar posibles soluciones al conflicto entre el Estado chileno y el pueblo mapuche.
El también antropólogo postulante al Premio Nacional de Humanidades y Ciencias Sociales aseguró que en esta instancia deja afuera a los “actores beligerantes”. Así, destacó que “conversar entre amigos” no tiene efecto.
Los alegatos de apertura en contra de los involucrados comenzó a las 9:00 horas de este lunes, constará de 99 audiencias y la participación de 250 testigos. Se espera que el proceso dure seis meses.
El autor de “Autonomía mapuche. Filosofía política desde el sur” aseguró que el plebiscito de nueva Constitución desarticuló al pueblo mapuche. Así, señaló que la “autonomía” que entienden figuras como Héctor Llaitul “es un proyecto excluyente”.
Los abogados Salvador Millaleo y Patricia Lienlaf serán los principales relatores de la actividad. La instancia busca promover el intercambio de ideas, reflexiones y diálogo intercultural en un ambiente grato.
