Junto con cuestionar la idea de la oposición sobre la cotización adicional que plantea la reforma tributaria del Gobierno, el investigador de Fundación Sol puso en entredicho que la propuesta del Ejecutivo vaya a poner fin efectivamente a las AFP.
El titular de Hacienda dijo esperar en el Parlamento una tramitación “serena” y “no ideologizada” y cuestionó la insistencia de sectores de oposición de destinar el 6% de cotización adicional a las cuentas individuales de las y los trabajadores.
“A mí me sorprende un poco esta crítica donde no hay ninguna referencia a la necesidad de aumentar las pensiones”. sostuvo Christian Larraín. Esto, luego que la representante de la industria calificara como un “retroceso” la propuesta del Ejecutivo.
El diputado del Partido Socialista comentó la Reforma Previsional presentada por el Gobierno y destacó el cambio que establece respecto de la idea de un sistema de seguridad social.
El mandatario explicó la propuesta que contempla tres ejes: mejorar el monto de la PGU, la creación del Seguro Social a partir de una nueva cotización de cargo de los empleadores, y el fin de las AFP a través de la reorganización de la industria.
La titular de la cartera de Trabajo y Previsión Social hizo un llamado al parlamento a no predisponer líneas rojas en la discusión sobre la reforma. “Es muy importante conocer el contenido del proyecto”, advirtió.
“El Gobierno sin duda quiere mejorar las pensiones; pero también quiere mantener y aumentar el mercado de capitales, y eso en el actual sistema es incompatible”, cuestionó la coordinadora.
Superar la hegemonía de las AFP y mejoras sustantivas de las pensiones, son los ejes que destacó el senador Juan Ignacio Latorre. Por su parte, el diputado Andrés Longton dijo que “la libertad de elegir no se transa”.
La ministra Jara aseguró que la reforma subirá las pensiones de forma sustantiva y romperá “con el extremo en el que nos hemos encontrado durante 40 años donde las personas han tenido que asumir el riesgo del envejecimiento individualmente”.
Según expresaron las colectividades “el debate previsional tiene que respetar y reflejar los grandes consensos que la sociedad chilena ha expresado en el último tiempo, sobre todo con el contundente resultado del plebiscito del 04 de septiembre”.
El diputado RN dijo que esperan consensuar con el Gobierno aspectos centrales de la reforma previsional como la propiedad de los fondos de pensiones, la heredabilidad y la posibilidad de elegir entre un sistema de administración privado y público.
Para el parlamentario de Convergencia Social, el bloqueo de iniciativas como la reforma tributaria para recaudar más recursos que permitan sostener políticas sociales, demuestra que Chile Vamos desconoce las causas que llevaron al estallido social.
El parlamentario de Evópoli dijo que “estamos atentos a que las declaraciones del Presidente de la República pasen a ser acciones y no sólo una interpelación a la oposición”.
Además, La titular de la Segegob defendió que la iniciativa se hace cargo de los abusos que tiene actualmente la industria de las AFP y que está alineado con principios de países de la OCDE.
Si bien entre los parlamentarios existe la apertura de poner fin al retiro programado, sigue concitando diferencias la administración del 6% de cotización adicional. “El Gobierno está tomando un camino equivocado”, dijeron desde la oposición.
Diputados de la comisión del trabajo expresaron distintas posturas frente a los dichos del ministro Marcel quien este miércoles adelantó algunos detalles de la reforma previsional.
El ex ministro y ex presidente del PS sostuvo que la discusión en torno al 6% de cotización extra si bien es importante, “no es lo central” y apuntó a motivos ideológicos por parte de la derecha respecto de la heredabilidad de estos recursos.
