El presidente de EE.UU. aseguró que la opositora venezolana le entregó su Premio Nobel de la Paz, pese a que la Fundación Nobel recordó que el galardón es personal, intransferible e irrevocable.
El rechazo del gobierno peruano a la iniciativa no solo bloquea un plan logístico, sino que activa rutas ilegales, mayor clandestinidad y presión social. Cuando se cierran vías formales, la migración no se detiene, se vuelve más riesgosa.
Detrás del discurso de seguridad y liderazgo global, el presidente de EEUU apuesta por una guerra silenciosa: controlar el mercado energético para condicionar a Rusia, China y la OPEP, y fortalecer su posición política interna, pero a un alto riesgo.
Venezuela y Estados Unidos iniciaron este viernes un proceso para restablecer relaciones diplomáticas tras la caída del presidente Nicolás Maduro, que dio paso además a la liberación a cuentagotas de presos por razones políticas.
Si bien el excanciller reconoció la importancia de las excarcelaciones, apuntó a críticas en Estados Unidos “que llevaron a Marco Rubio a presionar para que se hiciera este gesto». «La palabra democracia no está en los planes de Trump», aseveró.
El exembajador de Chile en Venezuela recalcó que el objetivo de Trump «no es la democratización» del país caribeño, sino que el petróleo. Además, aseguró que el giro de Estados Unidos «nos afecta a todos» en la región.
No hay cifra exacta de prisioneros excarcelados, sin embargo, medios internacionales reportan la liberación de los exdiputados de la oposición venezolana, Enrique Márquez y Biagio Pilieri.
Jorge Rodríguez informó la excarcelación de «un número importante de personas», tanto venezolanos como extranjeros. «Considérese este gesto como un aporte para lograr que nuestra república continúe su vida pacífica», declaró Delcy Rodríguez.
En la carta, firmada por los chilenos Carlos Margotta y Claudio Nash, calificaron el hecho como «un uso ilícito de la fuerza y un crimen de agresión». Además, los abogados pidieron la liberación inmediata de Nicolás Maduro y su esposa.
Desde la derecha acusaron falta de liderazgo y un tono impropio de parte del Mandatario, mientras parlamentarios oficialistas defendieron la crítica como un acto de soberanía frente al escenario internacional actual.
La directora del Centro de Estudios Europeos de la U. de Concepción analizó la intervención estadounidense en territorio venezolano, las disímiles reacciones internacionales y el debilitamiento del orden jurídico global.
La líder de la oposición venezolana señaló que quiere compartir la distinción con el presidente Donald Trump, a modo de agradecimiento por la detención de Nicolás Maduro. Previamente, ya había dedicado el galardón al mandatario.
Aunque mantiene la acusación de conspiración para el narcotráfico contra el venezolano, el nuevo documento de la fiscalía redefine al presunto cartel como un «sistema clientelar» y una «cultura de corrupción» que involucra a civiles y militares.
La disputa por la isla danesa revela un quiebre histórico: EE.UU. intimida a un aliado y pone en jaque el Artículo 5 de la alianza. Si Washington impone su voluntad por la fuerza, los mecanismos de seguridad de la organización dejarán de existir.
El representante de nuestro país ante el organismo internacional expuso que el Estado chileno aboga por una resolución pacífica que considere las «legítimas aspiraciones del pueblo venezolano». EE.UU. defendió que Trump ofreció «múltiples salidas».
El expresidente de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, James Cavallaro, sostiene que el ataque de Estados Unidos en Caracas constituye «una amenaza directa al derecho internacional y a la paz en el mundo».
«¿Que pasa si mañana Trump dice que el litio o el cobre son recursos estratégicos para Estados Unidos?», cuestionó el senador. Por otro lado, el parlamentario abordó la ley de «amarre» y criticó las «amenazas» de despido hacia funcionarios públicos.
