La parlamentaria de Demócratas y autora del proyecto se mostró satisfecha con el despacho de la iniciática, sin embargo, criticó el rol que jugó el ministro Elizalde durante el debate. “Muchas veces frenó el diálogo”, acusó.
Se esperaba que durante esta semana la Sala continuara con la tramitación de la iniciativa, sin embargo, la idea fue desechada ante la posibilidad de que no se alcanzará el quórum necesario por la cercanía de las festividades.
Un amplio respaldo recibieron ambas iniciativas. Así, los proyectos pasarán a la Cámara Baja donde continuarán su tramitación la próxima semana. El presidente de la testera, el diputado José Miguel Castro (RN), comprometió una sesión especial.
El Mandatario también se refirió a la polémica por la red de bots utilizada para hostigar a las candidatas presidenciales del oficialismo y de Chile Vamos. En esa línea, llamó a discutir de “buena fe, sin caer en la desinformación”.
Expertos señalaron que la iniciativa, impulsada a meses de los comicios, responde a cálculos ideológicos. La académica de la U. de Chile, Ximena Póo, criticó que la discusión ha estado marcada por “discursos bastante xenofóbicos”.
La parlamentaria expresó su descontento con lo que ocurrió en la Cámara de Diputados. A su juicio se trata de algo “insólito”, no solo se quebró el acuerdo Gobierno-oposición, sino que además se transgrede una norma constitucional.
La directora de IDEA Internacional se refirió además al debate sobre el voto extranjero: “Me parece que dejar la regulación tal como está, hasta después de las elecciones para la próxima legislatura, sería lo más aconsejable en este momento”.
El doctor en Filosofía calificó los dichos de los parlamentarios De Rementería y Manouchehri como “caricaturas” que “rozan la xenofobia”. Además, apuntó a la torpeza política y ética de una campaña que profundiza estereotipos sin base estadística.
El dirigente del Movimiento de Acción Migrante instó a los parlamentarios a actuar “independientemente de los intereses espurios que cada fuerza política tenga” y pidió no retroceder en un aspecto en el que Chile era vanguardia.
Con voto obligatorio pero sin sanciones para extranjeros. Así avanza la moción que volverá a la Comisión de Gobierno para su discusión en particular. Cuestionamientos de lado y lado apuntaron a presuntos aprovechamientos electorales.
Los parlamentarios que se opusieron al avance de la iniciativa provienen principalmente del FA, el PC y partidos del centro político, como Demócratas y la DC, bajo el argumento de que las nuevas limitaciones a partidos podrían vulnerar la democracia.
La diputada Camila Musante (IND-PPD), cuestionó que se le permita a cerca de 2 millones de extranjeros no nacionalizados votar para elegir la presidencia de nuestro país. Así, instó a “relevar la importancia y el deber que significa ser ciudadano”.
La diputada independiente-PPD Camila Musante señaló que no quiere que “sean los extranjeros quienes definan quién va a ser el próximo Presidente de la República de Chile”. “Esa es una decisión que le corresponde a los chilenos”, aseveró.
En el marco de las elecciones presidenciales y parlamentarias de este año, el Ejecutivo busca implementar restricciones para las personas migrantes de cara a los comicios. Así, la oposición acusó al Presidente Boric de hacer un “cálculo electoral”.
El académico de la UCEN criticó que la discusión del proyecto de elecciones en dos días “se ha dado pensando mucho en la calculadora electoral”. Así, lamentó que el Congreso se preocupe de los problemas de la política y no en los de la gente.
La iniciativa del Ejecutivo de excluirlos de la multa por no votar, despertó cuestionamientos desde la misma comunidad por faltar al principio de “igualdad ante la ley”. Además, derivó en una discusión por las contradicciones en la Carta Fundamental.
En cuanto a las preferencias, el “En contra” se impone con un 63,67% de los votos, mientras que el 36,33% se inclinó por el “A favor”. El Servel aún no entrega los datos oficiales de los sufragios fuera del país.
