Respecto al debate por voto obligatorio con multa, la parlamentaria acusó al ministro Elizalde de tergiversar la discusión y no cumplir con su mandato. “El gobierno ha jugado con la democracia, con la participación”, agregó.
Durante la discusión en el Congreso sobre obligatoriedad del voto de migrantes, el parlamentario del PS aseguró que la oposición busca convertir al país en “Chilezuela” y que “no queremos que nuestra política sea de arepa y ron”.
Con más de 2 mil locales de votación y 15 mil efectivos de las FF.AA. desplegados, las autoridades destacaron facilidades para sufragar, incluyendo horarios extendidos en trenes y buses. El voto es voluntario, pero ser vocal de mesa es obligatorio.
El diputado puso en duda la aprobación del veto presidencial ingresado a la reforma de elecciones en dos días. Además, no descartó que su bancada acuda al Tribunal Constitucional para hacer reserva por la eventual multa a los extranjeros.
Ante un eventual rechazo al veto presidencial, el académico Gonzalo Parra manifestó que aplicar la multa solo a ciudadanos significaría que se “desincentivaría la participación de extranjeros habilitados para sufragar”.
La oposición levantó todas las alertas en relación a las personas exceptuadas de sanciones, pues el primer borrador del Ejecutivo incluía a los enfermos, pero además a las personas gestantes en cualquier periodo de embarazo y mayores de 70 años.
El analista Claudio Fuentes sostuvo que el sufragio obligatorio favorece a que el conjunto de preocupaciones ciudadanas sean atendidas. En tanto, Marco Moreno apuntó a un miedo al “fantasma del votante obligado”, es decir, electores no politizados.
La ministra del Interior, Carolina Tohá, declaró que el Ejecutivo es promotor de que quienes no cumplan con el deber cívico de concurrir a las urnas en octubre, sin justificación, serán sancionados con multa.
En el contexto de la discusión, en segundo trámite constitucional, de la reforma que extiende a dos días las próximas elecciones municipales y de gobernadores, y que fue aprobada por la Cámara de Diputados, llamó la atención el rechazo por parte del oficialismo a la multa para quienes no concurran a votar. Se trata de […]
En la izquierda aseguran que no están en contra de establecer sanciones, pero piden que éstas sean económicamente razonables. Así, el diputado Calisto (Demócratas) acusó que dicho sector está buscando “ganar las elecciones por secretaría”.
En la Comisión de Gobierno del Senado, el parlamentario Manuel José Ossandón (RN) planteó que la primera fecha de votación sea el 27 de octubre, como está previsto, y el segundo encuentro el 24 de noviembre, junto a la segunda vuelta de gobernadores.
El parlamentario argumentó en contra de la medida apuntando a que “no va a ser una mejor democracia porque haya más votos marcados si la mitad de los votos son de personas que fueron obligadas a votar a punta de multas”.
La Comisión de Constitución del Senado, aprobó la reforma constitucional que establece la obligatoriedad del voto en los comicios electorales. ¿Qué paso viene ahora? Corresponde que la iniciativa sea sometida a votación de la Sala del Senado.
No obstante, siguen generando disensos materias relativas a los principios constitucionales, como la plurinacionalidad y el Estado social y democrático de derecho. Además, quedan dudas respecto a la posibilidad de concretar el acuerdo en octubre.
El parlamentario advirtió que “el proceso no ha terminado, todavía seguimos conversando y es importante que todos se sientan representados para que este proceso no tenga los vicios ni los errores que cometió el anterior”.
Sumándose a la condición de parlamentarios DC, el diputado Schalper aseguró que RN no concurrirá a un acuerdo que no garantice el voto obligatorio. Un giro, considerando la postura de la colectividad sobre el proyecto en votaciones anteriores.
El presidente del Senado dijo no ser partidario de exclusiones de ningún tipo, mientras que el legislador DC señaló que espera que los acuerdos puedan materializarse durante esta semana.
