Mientras el Rechazo aduce que los PP.OO estuvieron sobrerrepresentados según el nivel de votación en base al padrón indígena, el último Censo arroja que la cantidad de escaños reservados de la Convención fue menor a la que hubiera correspondido.
La abogada se refirió a las críticas al concepto de plurinacionalidad presente en la propuesta de nueva Constitución y señaló que “lo importante era la materialización de derechos que nosotros ya tenemos en el ordenamiento jurídico internacional”.
En el encuentro organizado por la Facultad de Gobierno de la Universidad de Chile, se planteó que la resolución del conflicto entre el Estado y el pueblo mapuche se debe a la falta de visión de la elite chilena.
El abogado manifestó que la plurinacionalidad es la manera de responder a la globalización y la expresión de que existen pueblos que se sienten naciones, por lo que el Estado tiene la responsabilidad de acogerlos a todos.
La autoridad afirmó que “No vale la pena seguir hablando y discutiendo respecto a un hecho que ya está cerrado, particularmente, porque el gobierno y las autoridades necesitamos avocarnos a temas más urgentes y relevantes para los ciudadanos”.
La diputada descartó una inacción del Gobierno en el trabajo de diálogo con las comunidades mapuches y en ello apuntó hacia una falta de mediatización deliberada de parte de los medios de comunicación masivos, en esta y en otras materias.
La investigadora del Centro de Estudios Interculturales e Indígenas abordó la radicalización de algunos grupos en La Araucanía: “Siguen con la reivindicación porque en realidad están viendo que no está pasando nada”.
El exasesor del Gobierno en temas indígenas agregó que el líder de la CAM “puede ser un ganador con el triunfo del Rechazo al decir que, al fracasar el proceso, el Estado no tiene intención de abrir un nuevo marco de reconocimiento de derechos”.
El escritor cuestionó el accionar de las actuales autoridades, quienes, a su juicio, no han actuado de manera diferente a sus antecesores. “Han faltado gobiernos que no estén pensando en la foto de El Mercurio del día siguiente” señaló.
Tras éxito de público, documental sobre la CAM vuelve con cinco funciones y Pedro Cayuqueo como invitado para debatir sobre el trabajo con su director Edgard Wang.
La joven de 23 años, mixteca y originaria de San Sebastián Tecomaxtlahuaca (Oaxaca), comentó sobre las voces de los pueblos indígenas, riesgos para los y las defensoras, las luchas contra el monocultivo, entre otros temas.
La ex convencional por Antofagasta destacó la propuesta constitucional por el carácter regionalista que se ofrece por primera vez al país. La científica se mostró contraria a que el documento sea intervenido por un grupo de expertos.
Elisa Loncon (mapuche) e Isabel Godoy (colla) salieron al paso a las informaciones que calificaron como falsas sobre el reconocimiento constitucional de los pueblos indígenas en la propuesta de nueva constitución.
El diputado de Evópoli sostuvo que los pueblos originarios tienen el derecho de ser reconocidos en la Constitución, pero señaló que la plurinacionalidad abre paso a que el día de mañana “le entreguemos a Bolivia el norte de Chile”.
La abogada y asistente de investigación del Centro de DD.HH de la Universidad de Chile destacó los mecanismos de protección y promoción de derechos en la nueva Carta Magna y consideró esencial el principio de interseccionalidad en materia de género.
La parlamentaria mapuche destacó que es necesario empujar el diálogo para superar el clima de violencia que se vive en la zona sur del país. De todas formas señaló que hay grupos que buscan intereses particulares con este tipo de acciones.
La ministra indicó que Fiscalía y la PDI están desarrollando una investigación sobre el presunto enfrentamiento entre una comunidad mapuche y personal del GOPE en Arauco, que resultó con una víctima de trauma ocular y dos personas lesionadas.
