El parlamentario UDI criticó la medida impulsada por la oposición, descartando la existencia de méritos jurídicos. “Sería realmente insólito que un grupo de diputados pretenda destituir a una ministra porque escribió un tweet que a ellos no les gusta” afirmó.
Este lunes la Comisión especial de la Cámara de Diputados rechazó la acusación constitucional contra la ministra Marcela Cubillos, esto previo a que mañana martes la Sala de la Cámara Baja deba pronunciarse sobre la cuestión previa, para lo que tanto el Gobierno como la oposición están realizando las últimas negociaciones para obtener un resultado a su favor.
La ministra de Educación, Marcela Cubillos presentó su defensa respecto de la acusación constitucional en su contra, por lo que la sala de la Cámara deberá revisar el libelo el próximo martes. Desde el oficialismo han reiterado que no existen méritos jurídicos y que, por el contrario, la motivación de la oposición sería meramente política. Paralelamente, este martes se dio a conocer un informe de la Controlaría que da cuenta de una posible mala utilización de recursos públicos por parte del Mineduc.
Este miércoles, se llevó a cabo la primera sesión con invitados en la Comisión revisora de la acusación constitucional contra la ministra Marcela Cubillos. En la instancia, los diputados recibieron al abogado Víctor Manuel Avilés, convocado por los parlamentarios oficialistas para exponer su visión respecto del libelo presentado por la oposición.
Francisco Cox, abogado de la Universidad Diego Portales, master en Columbia, es experto en Derechos Humanos.
Después de un sorteo realizado este martes en la Sala de la Cámara de Diputados se estableció que dos parlamentarios de la UDI, dos de RN y solo uno de oposición integrarán la instancia que analizará la pertinencia de la acusación constitucional en contra de la ministra de Educación.
En entrevista para el programa Mesa Central, de Canal Trece, la timonel de Educación, Marcela Cubillos, se defendió de la Acusación Constitucional interpuesta por parlamentarios de la oposición. “Nada de lo que se me imputa es cierto”, aseguró.
La parlamentaria señaló que si como Frente Amplio pidieron más tiempo cuando el PS les presentó la acusación fue para analizar con calma el documento, y decidieron incluir como parte de los capítulos acusatorios la discriminación de la ministra a las educadoras diferenciales.
Durante esta mañana representantes de la oposición concurrieron a la acusación constitucional en contra de la ministra. A su vez, la secretaria de Estado aseguró que en el trasfondo de dicha acción hay “un afán de limitar el derecho a disentir políticamente” .
Pese a las dudas iniciales, todo parece indicar que el Frente Amplio se sumará a la acusación constitucional en contra de la ministra de Educación impulsada por el Partido Socialista, la que se presentará durante esta jornada. El diputado del Partido Humanista, Tomás Hirsch señaló que “estamos todos total y absolutamente de acuerdo que tiene que presentarse”.
Como pocas veces ha ocurrido durante el mandato de Sebastián Piñera, la oposición logró adoptar una postura unitaria tras los duros dichos de la vocera de Gobierno hacia el Partido Socialista. Pero, pese a la acción conjunta de todas las bancadas opositoras, la prueba de fuego estará en lo que ocurra con la acusación constitucional, cuya presentación, debido a la falta de apoyos, debió ser postergada para el 5 de septiembre.
Consultamos a abogados constitucionalistas y académicos expertos en el tema, si existe sustento procedente para que el ministro del Interior sea sometido a un eventual juicio jurídico político, tal como lo plantearon recientemente diputados de oposición.
