El diputado de Convergencia Social fue enfático en señalar que su sector no está dispuesto a apoyar un nuevo retiro de fondos de las AFP bajo las condiciones en que se está planteando el debate.
“Lo que hay que hacer en esta Constitución es consagrar el derecho a la seguridad social como fundamental”, sostuvo el vocero de la Coordinadora No + AFP en entrevista con nuestro medio.
La diputada aseguró que el respaldo expresado por la bancada oficialista a la idea de legislar un nuevo retiro de las AFP pasa por una disposición de generar normas transparentes y acordadas respecto a la tramitación de los proyectos y su admisibilidad. En esa linea, planteó sus reparos frente a un quinto rescate de los fondos previsionales en cuanto estos, a juicio de la legisladora, deben hacerse parte de la base de un nuevo sistema de seguridad social.
El secretario de la corporación, Miguel Landeros, indicó que la iniciativa fue rechazada en diciembre recién pasado, por lo que para ingresar una idea en este mismo sentido debía esperar un año desde que fue desechada. Uno de los impulsores del proyecto, el diputado René Alinco, insistió en que la propuesta era distinta a la vista en diciembre de 2021.
Gabriel Boric indicó que no propiciarán nuevos retiros de fondos de los ahorros previsionales, mientras desde el gabinete se sostiene que hacerlo sería endosar el costo de la crisis económica a los trabajadores. En el Parlamento hubo reacciones de quienes incluso señalan que se debe entregar el 100% de los fondos a los cotizantes.
Esta no es la única iniciativa que se ha presentado durante los últimos días respecto del retiro de fondos de pensiones. Esto, ya que la diputada Pamela Jiles también presentó un proyecto de “quinto retiro”.
El abanderado presidencial del Frente Social Cristiano manifestó su respaldo al sistema previsional que rige desde 1981 “porque resguarda los fondos individuales de las personas”. Por otra parte, indicó que José Piñera no será parte de su eventual gabinete.
Con esto, la iniciativa fracasó en su tramitación por el Congreso, luego que el informe de la comisión mixta no alcanzara los 3/5 que se requerían para su respaldo.
El diputado y senador electo por la región de Magallanes y la Antártica Chilena se refirió a la votación del cuarto retiro de fondos de las AFP y señaló que un eventual rechazo puede afectar negativamente la candidatura presidencial de José Antonio Kast.
Ante la urgencia del Gobierno, el presidente de la Comisión Mixta, Pedro Araya, cuestionó la intención del Ejecutivo de darle discusión inmediata apuntando a que desde La Moneda saben de la ausencia de varios parlamentarios, lo que dificulta su probabilidad de aprobación.
Con la disposición emanada por el presidente Piñera, la Cámara de Diputados y Diputadas podría votar el proyecto esta semana. Desde la vereda de la oposición, la diputada del FRVS, Alejandra Sepúlveda, consideró sospechosa la determinación del ejecutivo en cuanto “él sabe que no estarán los votos y se perdería”.
“Vamos a citar mañana a las 15:00 horas, esperamos hasta total despacho”, informó el presidente de la Comisión, el senador Pedro Araya. El parlamentario explicó que además de chocar con la sesión en Sala por el nombramiento de Céspedes como consejero del Banco Central, podía coincidir con la discusión del matrimonio igualitario que podría despacharse a ley esta jornada.
