El jurista y académico de la UDP exhortó a dirigir la discusión sobre los indultos del mandatario hacia su sentido político y no a la legitimidad de los mismos, considerando que la norma permite la intromisión del Pdte. en asuntos judiciales.
El mandatario afirmó estar de acuerdo con la Corte Suprema, recalcando que “sería una muy mala noticia para nuestro país que iniciara una disputa con el Poder Judicial”. Asimismo, dijo esperar con sus declaraciones “dar por zanjada esta polémica”.
A través de una declaración pública, también señaló que “la facultad de conocer de las causas civiles y criminales, de resolverlas y de hacer ejecutar lo juzgado, pertenece exclusivamente a los tribunales”.
La vicepresidenta del Senado abordó la nueva quina entregada por la Corte Suprema para definir quién encabezará el Ministerio Público y negó que la oposición esté tratando de imponer un nombre afín a los intereses políticos.
El padre de Antonia cuestionó que la Suprema se inclinara por sancionar al juez Torres en vez de priorizar la perspectiva de género en el caso. Pese a la revictimización que implica reiniciar el juicio, dijo estar confiado en que obtendrán justicia.
La integrante de la Coordinadora Nacional de la Red Chilena contra la Violencia Hacia las Mujeres criticó la determinación de la Corte Suprema que ordenó un nuevo proceso al considerar que se faltó a la garantía de “juez imparcial” en este caso.
La integrante de la Coordinación Nacional de la Red Chilena contra la Violencia Hacia las Mujeres criticó la filtración desde la Corte Suprema en este caso y el tratamiento informativo que se ha dado al tema. “Es completamente reprochable”, precisó.
“No basta con escuchar diez minutos a cada candidato. No hubo ni una sola pregunta”, cuestionó el socialista, quien prefiere que en estas definiciones el Senado sea prescindente y los nominados se definan entre los poderes Judicial y Ejecutivo.
El presidente de la comisión de Constitución, Matías Walker, consideró inentendible que el Gobierno no se incline por los candidatos que concitan más respaldo en el Senado como son a su juicio Ángel Valencia, Carlos Palma y Juan Agustin Melendez.
La gerenta de la Unidad de Atención de Víctimas del Ministerio Público se suma así a los otros cuatro nombres de los que se espera salga el nuevo Fiscal Nacional luego de nueve semanas de espera para conocer al sucesor de Jorge Abott.
La decisión del Máximo Tribunal se da luego de que se filtrara un llamado telefónico del mandatario al presidente de la Suprema, quien habría sugerido la posibilidad de llamar a un nuevo concurso.
La ministra de Justicia se refirió a la próxima anulación que haría la Corte Suprema sobre el juicio de Martín Pradenas, y aseguró que “somos muy respetuosos de la autonomía del Poder Judicial”.
La abogada y vocera de la Coordinadora Feminista 8M cuestionó la resolución de la Corte Suprema y aseveró que “el problema de la justicia expresa aquí no solo sus dimensiones de género, sino también de clase”.
La decisión llega cuando esta semana se promulgó en La Moneda la nueva “Ley Antonia”, que tipifica y castiga la incitación al suicidio femicida.
Junto al abogado Alberto Espinoza solicitaron al presidente de la Corte Suprema que se investiguen eventuales tratos inhumanos y degradantes y pidieron que se cumpla con el derecho internacional y el Convenio 169 sobre pueblos originarios.
Si bien el jurista consideró que Valencia es mejor postulante que Morales y Herrera al cargo de Fiscal Nacional, destacó la cercanía del abogado con el mundo de la UDI, partido que ha tenido a varios militantes involucrados en hechos de corrupción.
La vocera del máximo tribunal, Angela Vivanco, indicó que aún no reciben la notificación de este nuevo rechazo desde el Gobierno. Además, precisó que no les corresponde pronunciarse sobre las críticas de distintos sectores al procedimiento.
