La defensa del empresario ingresó la solicitud el pasado 29 de julio. Diez días antes, el tribunal de primera instancia había dado a conocer la sentencia de seis años de prisión efectiva tras ser declarado culpable de dos cargos de abuso.
La Segunda Sala del máximo tribunal en fallo unánime decidió revocar la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, que ordenó a Gendarmería contratar médico de planta y contar con ambulancia en el penal.
La parlamentaria ind-PPD abordó la reforma al sistema de nombramientos que ingresó el Ejecutivo a la Cámara de Diputadas y Diputados: “Me causa ruido que la propuesta ponga al Presidente de la República como el que genera el nombramiento finalmente”.
El libelo superó los 25 votos requeridos por quórum y contó con respaldos en bloque de la derecha, independientes y Demócratas. En el oficialismo rechazaron cuestionando la credibilidad de las pruebas contra el ministro y defendieron su trayectoria.
El libelo será visado este miércoles y fundamentales serán los votos de Demócratas. El juez negó los hechos que se le acusan, mientras el oficialismo apunta a una “venganza política” por parte de la derecha a raíz de los fallos del magistrado.
El presidente de Anejud señaló que los trabajadores judiciales se encuentran sorprendidos porque creían que éste era un sistema “libre de corrupción”. Además, abogó porque los cambios a los nombramientos surja de un proceso “participativo”.
Con 131 votos a favor, una abstención y cero en contra, se acogió la admisibilidad del libelo acusatorio. Así, la exmagistrada arriesga a quedar inhabilitada para ejercer cargos públicos por cinco años.
Las agrupaciones acusaron a la Cámara de Diputadas y Diputados de “abusar de su poder” al dar curso a una acusación constitucional contra el magistrado, “con la única finalidad de empatar el libelo que enfrenta Angela Vivanco”.
El ministro de la Corte Suprema refutó los cuestionamientos que se han hecho en su contra, relacionados con un posible favorecimiento a su hija jueza. Asimismo, sostuvo que la derecha le está pasando la cuenta por sus fallos.
El presidente del máximo tribunal, Ricardo Blanco, declaró ante el pleno que la jueza “incurrió en un comportamiento que afecta los principios de independencia, imparcialidad, probidad y transparencia que rigen a los miembros de la magistratura”.
Para esto se requiere el voto de la mayoría de los integrantes del pleno extraordinario de hoy, al que asistirían 16 ministros. Falta por verse si hay inhabilidades, lo que resolverá en la misma instancia, antes de pasar al fondo del asunto.
Tras nuevas sesiones de las comisiones que revisan los antecedentes de los libelos acusatorios, los abogados de la magistrada volvieron argumentar sobre la imparcialidad de los parlamentarios. “No quedan exentos del deber de mesura”, dijo Manríquez.
La presentación sería analizada el lunes por la Corte Suprema con el objeto de fijar un Pleno Extraordinario. En el Congreso Nacional, el abogado de la magistrada buscará descartar el libelo que impulsan desde la centroizquierda.
El máximo tribunal decretó sentencia definitiva y de reemplazo a los exfuncionarios Manuel Antonio Valderrama, Juan Manuel Muñoz, Carlos Ferrada y Eduardo Gandulfo por ejecutar trabajadores agrícolas en el marco del episodio Paine Aculeo.
La diligencia fue solicitada por el Ministerio Público y se llevó a cabo en coordinación con la Corte Suprema.
La parlamentaria elegida para presidir la comisión que revisará la acusación constitucional contra los ministros de la Corte Suprema Ángela Vivanco y Sergio Muñoz, detalló el funcionamiento de ésta y los plazos para entregar el informe.
Los nueve firmantes de centroizquierda ingresaron un “téngase presente” para corregir una causal mal citada del libelo. No obstante, fue declarada como “improcedente” por la comisión revisora de las acusaciones, la cual cuenta con mayoría opositora.