En la derecha criticaron al oficialismo de duplicar disposiciones a través de la presentación de “normas espejo”. Mientras en la izquierda lamentaron la falta de consensos en temas fundamentales y acusaron que el texto posee “graves deficiencias”.
La CUT y la Confech llegaron hasta el ex Congreso Nacional para manifestar su oposición frente a las enmiendas republicanas aprobadas por el Pleno del Consejo. La primera convocatoria social “en contra” se llevará a cabo este 3 de octubre.
Para el presidente del Senado es necesario “hacer el esfuerzo” para que la propuesta que prepara el Consejo Constituyente sea aprobado el 17 de diciembre, ya que a su juicio un tercer proceso sería “una locura total”.
El flamante presidente del Partido Comunista cuestionó el trabajo del Consejo Constituyente donde se han aprobado todas las propuestas de ese sector. También criticó la nueva norma sobre usurpaciones la que calificó como una “ley del oeste”.
Desde el oficialismo señalan que la aprobación de las enmiendas ingresadas por republicanos con el apoyo de Chile Vamos, generó un ambiente tensionado por medidas que apuntan a retroceder en derechos en términos individuales y colectivos.
El vicepresidente del Consejo Constituyente cuestionó la sanción de las propuestas de la colectividad de ultraderecha que cuenta con mayoría en la instancia, ya que afectan el estado de derecho, señaló.
Los consejeros expresaron su satisfacción al avanzar con una serie de propuestas que quedaron en el borrador de constitución, entre ellas la libertad de conciencia y religión y la que excarcela a personas con enfermedades terminales.
La consejera María Pardo declaró que “la ciudadanía ha sido bien clara en rechazar muchas de las enmiendas que se han aprobado”. Por su parte, el consejero Edmundo Eluchans dijo que “la posibilidad de nuevos entendimientos por supuesto que existe”.
El exjefe de Medioambiente cuestionó el alcance de las normas despachadas por los consejeros en la materia y apuntó que ante la idea de desconocer el cambio climático “no podemos dejar con menos oportunidades a las futuras generaciones”.
El profesor y abogado cuestionó a consejeros republicanos de preferir “hablarle a su barra brava” en la discusión por zanjar una nueva propuesta y reparó en los dichos del senador Chahuán de cerrar el debate en caso rechazarse el texto en diciembre.
Por su parte, representantes de la centroizquierda acusaron a la oposición de una falta de compromiso y lamentaron “que se nos haya acusado de intransigencia” en algunas de las materias abordadas en la mesa de negociación, como seguridad y migración.
En el marco de la suspensión de dos comisiones, la representante del Partido Republicano insistió en la voluntad de abrir espacios de diálogo; sin embargo, acusó al oficialismo de no querer suscribir enmiendas de unidad de propósito.
