Las iniciativas buscan eliminar la presunción legal que favorece a funcionarios del Estado en casos de “legítima defensa”, restableciendo la igualdad ante la ley y la responsabilidad penal individual.
El académico advirtió que el razonamiento del tribunal, al atribuir a Gatica una agresión ilegítima y potencialmente letal en un contexto de protesta, podría abrir la puerta a justificar como “legítima defensa” lesiones gravísimas.
Desde La Moneda, el Jefe de Estado se refirió al veredicto del Cuarto Tribunal Oral en lo Penal de Santiago que exculpó al excarabinero que, tras disparar su escopeta antidisturbios, dejó sin visión a Gustavo Gatica.
Soto insistió en que la iniciativa fue apoyada por toda la coalición y que pudo ser “mil veces peor” sin la intervención, incluso, del PC. La ley “funciona frente al crimen organizado”, pero frente al orden público “puede mostrar límites”, advirtió.
El director ejecutivo de Amnistía Internacional Chile, reafirmó que esta norma influyó en la decisión del tribunal. Además, abordó la detención de los hijos y el exyerno de Julia Chuñil: “Esperamos que no haya ningún sesgo en la investigación”.
El Presidente además respondió a las críticas dirigidas al Gobierno por aprobar la Ley Naín-Retamal. De acuerdo al Mandatario, aún es muy pronto para establecer que esa legislación haya tenido un efecto en el veredicto.
“¿Por qué una persona que le quita la visión a otro ciudadano no es condenado?”, preguntó Gustavo Gatica luego de conocer el fallo. Interrogante que apunta al trámite con suma urgencia, por parte del Gobierno, de la iniciativa que favoreció a Crespo.
En una jornada marcada por manifestaciones en el Centro de Justicia y tras más de un año de juicio oral, el Cuarto TOP desestimó la responsabilidad del exuniformado en las lesiones sufridas por el diputado electo durante el estallido social.
La Fiscalía Metropolitana Centro Norte le imputó el delito de apremios ilegítimos con resultado de lesiones gravísimas que dejaron al actual diputado electo sin visión. Esto, en noviembre de 2019, al inicio del denominado estallido social.
Los alegatos de clausura continuarán este martes y el veredicto se dará a conocer el próximo 9 de enero. Mientras Gatica confía en “que se haga justicia”, Crespo espera la “absolución del caso”.
El veredicto se conocerá el próximo 9 de enero, tras más de 330 sesiones realizadas desde los hechos ocurridos el 8 de noviembre de 2019.
El abogado querellante y exfiscal, Carlos Gajardo, afirmó que la evidencia se basa en más de 30 registros audiovisuales que permiten reconstruir con precisión el momento de los disparos y su correspondencia con las lesiones sufridas por la víctima.
El diputado electo valoró el avance de la etapa final del juicio contra el excapitán de Carabineros Claudio Crespo, acusado de efectuar los disparos que le provocaron ceguera total en 2019.
Electo como primera mayoría del Distrito 8, el psicólogo adelantó los ejes de su futura labor legislativa y analizó el escenario político de cara al balotaje presidencial entre Jeannette Jara y José Antonio Kast.
En el oficialismo se confirmó a Gustavo Gatica y el PC refrendó la postulación de Daniel Jadue. Mientras que en la oposición, considerarían competir con ex convencionales como rostros nuevos, pero también con figuras de la televisión.
Con críticas a la ultraderecha y un llamado a la unidad progresista marcaron el lanzamiento de su candidatura, que busca representar a Cerrillos, Colina, Estación Central, Lampa, Maipú, Pudahuel, Quilicura y Tiltil.
Tras la cita, llevada a cabo en el Cuarto Tribunal Oral en lo Penal de Santiago, el juicio contra el coronel en retiro de Carabineros, Claudio Crespo, entra en fase decisiva después de nueve meses de desarrollo.
