Con todo, diputados de la instancia calificaron como “insuficientes” las indicaciones presentadas por el Gobierno. Por lo que instaron a las autoridades a reevaluarlas de cara a la próxima sesión del jueves y abrirse a los acuerdos.
En el oficialismo si bien valoraron las indicaciones del Ejecutivo a la iniciativa, reconocieron que “sin duda falta más”. Mientras, en la oposición criticaron que con las modificaciones presentadas “no llegamos a ninguna parte”.
El miembro de la comisión de Trabajo insistió en que es posible llegar a un acuerdo sobre las pensiones en el Congreso. Por otra parte, el timonel DC confirmó que tomarán postura sobre la propuesta constitucional en la Junta Nacional de noviembre.
En RN cuestionaron la jugada del Ejecutivo que busca darle un reimpulso a la iniciativa. Mientras en el Frente Amplio desdramatizaron estas críticas e insistieron en que el trabajo en el Congreso debe estar enfocado en la búsqueda de consensos.
Así, en el PC plantearon crear una modalidad estatal como respuesta a la eliminación del Retiro Programado; mientras en la DC insistieron descartar las cuentas nocionales. Por su parte, Chile Vamos dijo sentirse “lejos” de la propuesta del Ejecutivo.
Entre las medidas que fueron adelantadas por el titular de Hacienda, se establece la idea de tener una carga tributaria máxima del 50 por ciento con el objetivo de “darle más seguridad a los inversionistas del sector”.
Mejorar los mecanismos de participación ciudadana, que los expertos sean electos y eliminar la comisión mixta, son algunas de las modificaciones solicitadas. El partido que más cambios ingresó, fue el Partido Republicano con 43.
Asimismo, la instancia optó por descartar una serie de enmiendas que apuntaban a limitar la discusión sobre el proceso constituyente, en caso de que la nueva propuesta de texto fuese rechazada por la ciudadanía.
Asimismo, la instancia visó por unanimidad la reducción del plazo que tiene el Servel para cerrar el padrón electoral de 120 a 100 días. Con esto, el líder del organismo, Andrés Tagle, señaló que la reforma debiera despacharse antes del 27 de enero.
Entre las enmiendas presentadas destacan modificaciones a las reglas de paridad para la elección de consejeros constitucionales y al itinerario electoral. La instancia fijó su revisión en particular mañana miércoles.
El legislador DC consideró “improbable” una eventual modificación del proyecto en el Congreso y apuntó a un “asunto de orden práctico” la idea de competir en listas separadas con Apruebo Dignidad de cara a la elección de consejeros constitucionales.
Legisladores acusaron un eventual “boicot” al proceso y llamaron a sectores del oficialismo a “respetar la palabra empeñada”. En tanto, en el Partido Comunista consideraron fundamental incorporar elementos de participación ciudadana.
El académico de la Universidad Diego Portales consideró que, si bien la iniciativa va en la dirección correcta, es muy “modesta”. Asimismo, sostuvo que no cumpliría con el estándar fijado en la nueva constitución.
“Confío plenamente en que los parlamentarios van a tramitar este proyecto con la celeridad que merecen las familias chilenas”, expresó el presidente Gabriel Boric sobre la discusión de la iniciativa que actualmente se encuentra en el Senado.
La jornada culminó con el total despacho de las enmiendas tras 10 horas de trabajo. De este modo, se espera que el pleno de la Convención ratifique la propuesta a partir del próximo 24 de junio.
También se visó la indicación que persiste en poner fin al Senado en 2026 y aquella que explicita la gradualidad en la aplicación de las normas de jubilación de los jueces, las que deberán ser ratificadas por el pleno el próximo martes.
Además, la enmienda establece un referéndum ratificatorio para proyectos que alteren “sustancialmente” materias vinculadas con el sistema político, forma de Estado, derechos fundamentales, mecanismos de reforma y el medioambiente.
