Desde Chile Vamos señalaron que el presidente electo debe dejar en claro la política de Estado de Chile ante Israel, mientras que el oficialismo advirtió sobre una posible “subordinación” a la derecha radical y “de corte autoritario” en el mundo.
Ante la supuesta pretensión desmedida del Frente Amplio, el senador explicó que la colectividad ya cuenta con una bancada de 19 parlamentarios en la Cámara Baja. Por ello, la idea sería crecer a los 26 escaños.
La Cámara Alta despacho la iniciativa que busca regular las acciones de cuerpos policiales y militares durante sus intervenciones. Desde la oposición, además se rechazó la propuesta del Ejecutivo de generar grupos de especial protección.
El senador del Frente Amplio cuestionó el rol del Estado subsidiario tras el apagón. Asimismo, se refirió al rol que debe tomar el progresismo en las presidenciales. “Profundizar en áreas ya trabajadas: derechos sociales, rol del Estado y salud”.
Opiniones divididas ha generado el proyecto en trámite. Entre los señalamientos están la falta de mayores atribuciones investigativas a los fiscales, un aumento de las penas y una mayor interacción publico-privada.
El parlamentario aspira a que en el proyecto impulsado por el Gobierno se considere le separación de la industria, un primer paso para terminar con la AFP. “Esta pelea la seguimos dando hasta el minuto final del partido”, aseguró.
El parlamentario advirtió que hay dos aspectos en los que aún no es posible lograr consenso: el 6% y la separación de la industria. “Hay que dejar en claro a la sociedad las posiciones distintas, la oposición está por mantener a las AFP”, afirmó.
El parlamentario enfatizó que el libelo acusatorio emanado de la Cámara Baja contra Muñoz y Vivanco por hechos inconexos entre sí fue “una aberración política y jurídica”. Además, destacó que la oposición “le pasó la cuenta” al juez por sus fallos.
El parlamentario de Revolución Democrática aseguró que no renuncia “a la pretensión de que impulsemos un seguro único de salud”. Sin embargo, también reconoció que “probablemente siempre van a existir seguros privados de primer piso”.
El proyecto despachado por la comisión mixta no genera consenso del todo, pese a que parlamentarios de diversos sectores anunciaron la intención de votar a favor. Desde el Ejecutivo quedaron satisfechos y esperan la aprobación total.
La diputada del PPD, Helia Molina y el senador de RD, Juan Ignacio Latorre, enfatizaron que las negociaciones son imposibles sin ceder. Mientras, parlamentarios del Socialismo Democrático e independientes criticaron la medida relacionada con el ICSA.
A su vez, el parlamentario tachó de “grave” la ruptura del acuerdo en el Senado que decantó en la designación de José García Ruminot. El pacto electoral para el siguiente año, dijo, va “desde desde la extrema derecha hasta Demócratas”.
El presidente de la instancia, Juan Luis Castro, desestimó esta modificación por “no tener umbrales máximos”. Mientras el representante de RN, Francisco Chahuán, criticó al Gobierno por trabar el avance de la reforma a la salud.
El senador de RN, Francisco Chahuán, aseguró que presentarla en un año electoral “es no querer una reforma”. Por su parte, el senador de RD, Juan Ignacio Latorre, sugirió adelantar la discusión para el primer semestre de 2024.
El parlamentario de Revolución Democrática e integrante de la Comisión de Salud, además, aseguró que el Gobierno sí ha dado respuesta a la crisis a través de la Ley Corta de Isapres y de medidas relevantes en el marco de la Ley de Presupuestos.
El senador Juan Luis Castro señaló que la respuesta del máximo tribunal de justicia “coloca nuevamente las cosas en su lugar”. Por su lado, la diputada Ana María Gazmuri dijo que las aseguradoras de salud no pueden seguir con su actual diseño.
Los senadores de oposición defendieron el principio sugerido por la Comisión Técnica de isapres, que baja el monto de la deuda con los usuarios. En tanto, desde el oficialismo insisten en que el enfoque no tiene sustento jurídico.
