El pronunciamiento del Tribunal Constitucional sobre la megarreforma puso límites relevantes a algunos de sus aspectos más cuestionados. El tribunal declaró inconstitucional el mecanismo que obligaba al Estado a indemnizar a los titulares de proyectos cuyas resoluciones de calificación ambiental fueran anuladas judicialmente; eliminó parte de la restricción que se pretendía imponer a las reclamaciones […]
El Consejo Fiscal Autónomo proyectó que la deuda bruta del Estado superaría el nivel prudente del 45% del PIB desde 2029. Además, detectó diferencias metodológicas entre las cifras del IFP y las del informe financiero de la iniciativa.
La abogada representante del Senado ante el Tribunal Constitucional abordó el fallo sobre las normas tributarias y medioambientales. Además, rechazó las críticas que apuntan al TC como una “tercera cámara”.
El oficialismo celebró que “en lo medular” la invariabilidad tributaria quedó inalterada. Desde el Gobierno, el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, calificó la resolución como “inequívocamente satisfactoria”.
El senador valoró especialmente el fallo en materia ambiental y defendió las modificaciones impulsadas por su partido en cuanto invariabilidad tributaria. Además, reconoció falencias de su sector durante la tramitación de la megarreforma.
El Pleno declaró inconstitucionales disposiciones del estatuto de invariabilidad tributaria, el régimen de indemnización por anulación de RCA y normas sobre participación ciudadana y concesiones de acuicultura.
Tras dos extensas jornadas, los ministros del tribunal deberán pronunciarse sobre normas que establecen la invariabilidad de ciertas disposiciones tributarias y un régimen de indemnización estatal ante la anulación de resoluciones ambientales.
El ministro de Hacienda valoró la votación en el Senado sobre el pago a 30 días a las pymes y expresó confianza en que el Tribunal Constitucional fallará a favor del Gobierno en los requerimientos presentados por la oposición contra la megarreforma.
Las posturas encontradas sobre invariabilidad tributaria y las micro-relocalizaciones de centros salmoneros marcacaron la audiencia pública en el Tribunal Constitucional, en una jornada clave para la Ley de Reconstrucción del Gobierno.
La instancia desestimó las observaciones del Ejecutivo sobre el derecho al olvido financiero y el pago a 30 días para pymes, mientras que el veto al anatocismo logró respaldo. La votación en el Pleno se realizará esta tarde.
El alcalde de Santiago arremetió contra sus pares de izquierda por hacer de la discusión sobre la distribución del Fondo Común Municipal “una especie de diatriba de lucha de clases”, liderada por el jefe comunal de Maipú.
El biministro Alvarado planteó que el Ejecutivo podría promulgar la reforma antes de la resolución del TC si los tiempos son prolongados. El oficialismo defendió los vetos, mientras la oposición acusó perjuicios para las pymes.
El contitucionalista se refirió también a los requerimientos que serán revisados esta semana en el TC. Junto con la indemnización por revocación de una RCA, comentó las posibilidades de que la invariabilidad tributaria sea declarada inconstitucional.
El titular de Hacienda defendió los cambios a las normas sobre anatocismo, derecho al olvido y pago a 30 días, mientras descartó reparos a la constitucionalidad del proyecto.
Mientras el académico Sergio Galilea propone sumar 200 millones de dólares al FCM en el Presupuesto 2027, el senador Esteban Velásquez acusa a los gobiernos centrales de someter a las comunas mediante la discrecionalidad en la entrega de recursos.
La parlamentaria cuestionó la falta de prevención, control de armas y persecución de la ruta del dinero en los anuncios del Ejecutivo, además de advertir sobre el eventual uso de las Fuerzas Armadas en barrios críticos.
La ONG FIMA impulsó la participación de agrupaciones en la audiencia pública convocada por el Tribunal Constitucional. En tanto, desde oficialismo esperan una resolución rápida para despejar la incertidumbre en torno al proyecto.
