El Consejo Constitucional culminó la tarea encomendada por la Ley 21.533 del 17 de enero del presente año. De acuerdo con esta misma normativa, la ciudadanía deberá pronunciarse en el Plebiscito, a realizarse el 17 de diciembre próximo. Puestas así las cosas, y en estado de reflexión respecto del comportamiento político de los sectores que […]
El abogado y extitular de la Segpres calificó como “absurdos” algunos de los contenidos de la propuesta del Consejo. Además, manifestó que comparar la actual Carta Fundamental con la original de 1980 “es casi una deshonestidad intelectual”.
La encuesta Black & White, revelada este viernes por Emol, mostró que la opción A Favor para el plebiscito constitucional alcanzó al 44%, mientras que la alternativa En contra llegó al 56%.
La exministra señaló que hay derechos generales que no están garantizados en esta nueva Constitución. Además, dijo que no se tuvo en cuenta que el mayor beneficio para la mayoría de la población “está en mejorar el sistema público”.
La abogada enfatizó que la propuesta del Consejo representa “una sola interpretación de cómo tenemos que vivir en sociedad”. Además, destacó que en la práctica el nuevo texto impide implementar políticas públicas en materia de derechos sociales.
Tras una reunión de su directiva formada por exdirectivos de la Concertación, el partido Demócratas anunció anoche oficialmente que respaldará la opción A Favor en el plebiscito constitucional del próximo 17 de diciembre.
“Estamos por un estado social y democrático de derecho y no es este proyecto el que ofrece esa salida”, declaró la presidenta de la colectividad, Paulina Vodanovic. Asimismo, descartó apoyar un nuevo proceso constitucional.
El organismo considera que el texto “perpetúa el orden social injusto impuesto en la Constitución de 1980, que viola principios y normas de derechos humanos consagrados en tratados internacionales suscritos y ratificados por el Estado de Chile”.
Representantes del oficialismo insistieron en sus críticas a la derecha por imponer un sesgo en el texto que se le ofrecerá al país; en tanto, en la oposición acusaron a la centroizquierda de promocionar “una campaña del terror”.
El abogado y académico de la Universidad Diego Portales cuestionó la falta de un pacto político en torno al proyecto de la nueva constitución y apuntó que en relación al contenido este “ha sido insatisfactorio para el cumplimiento de los derechos”.
La propuesta de nueva Carta Fundamental fue elaborada primero por la Comisión de Expertos, modificada por el Consejo y finalmente sometida a mejoras por la Comisión Mixta. Después de 8 meses, no hubo consenso el torno al texto.
El abogado calificó como “exagerados” los dichos del senador Quintana, tras advertir que una “constitución más a la derecha puede ser el detonante de un nuevo estallido social” y dijo esperar que las campañas sean limpias de cara al plebiscito.
El senador representante del partido Demócratas, en conversación con El Mercurio, ofreció sus impresiones sobre la propuesta constitucional criticando la “falta de voluntad” para acuerdos en el proceso.
“Sabemos que la opción a favor va a tener el peso del dinero y de la publicidad, sin ninguna duda. Pero la gente no es tonta y sabe que no se puede retroceder en derechos esenciales”, agregó el parlamentario.
La encuesta Black & White, difundida hoy por Emol, mostró que la opción A Favor subió 9 puntos y se ubicó en un empate con la alternativa En contra para el plebiscito del 17 de diciembre, con 50% y 50% para cada uno.
Esta mañana el presidente del Consejo Directivo del Servel, Andrés Tagle, dio cuenta de la destinación de $800 millones para un Plan de Medios, cuyo objetivo será desplegar una campaña informativa de cara a la elección de diciembre.
El secretario general de Gobierno expuso que en el proceso constitucional anterior, desde la Unión Demócrata independiente “criticaban que el Gobierno había optado anticipadamente por una postura y ahora dicen todo lo contrario”.
