El académico de la Universidad de Chile y exmiembro del TC consideró, pese a sus reparos sobre la inclusión de materias propias de política pública, que la propuesta no necesariamente implicaría una restricción para el debate democrático.
Sobre las interpelaciones cruzadas entre los comandos del “A favor” y el “En contra” sobre esta materia, la exsubsecretaria de Salud dijo que “nadie tiene derecho a descalificar”. “Lo más relevante es que cada uno de argumentos informados”, destacó
Desde el A Favor, Karla Rubilar arremetió contra la expresidenta asegurando que lidera “una campaña plagada de mentiras”. Mientras que en el Comando del En Contra, la alcaldesa Leitao replicó que las acusaciones son una muestra de “desesperación”.
El secretario general del Partido Socialista aseguró que la colectividad no se ha visto golpeada por la crisis. En cuanto a posibles escenarios tras el plebiscito, descartó impulsar un proceso constitucional en caso de que gane la opción En contra.
La expresidenta detalló sus argumentos para votar En Contra de la nueva Constitución señalando deficiencias en derechos para las mujeres, seguridad y la lucha contra el narcotráfico. “Tiene hermosos titulares, pero tiene letra chica”, sostuvo.
El miembro del Grupo de Análisis de Defensa y Fuerzas Armadas sostuvo que la propuesta equipara el rol de los cuerpos armados a otros poderes del Estado como el Poder Judicial y otorga un grado de autonomía que desafía la subordinación al Presidente.
Los expertos indicaron que la razón principal para votar “A favor” es que la propuesta mejorará el sistema político del país, y las motivaciones para votar “En contra” tienen que ver con que el texto no permite un crecimiento económico inclusivo.
De acuerdo a la encuesta, desde el 21 de noviembre, con el aumento de las preferencias por el “A favor”, las dos alternativas del plebiscito se han estrechando paulatinamente.
A partir de ese momento se encontrará prohibida esta divulgación. El artículo 37 de la ley 18.700 establece esta restricción desde 15 días antes del acto eleccionario. La sanción por infringir la norma es una multa de 10 a 200 UTM.
El Grupo de Análisis de Defensa y Fuerzas Armadas señaló que el nuevo texto “adolece de serios errores conceptuales” y “no cumple con los estándares democráticos básicos”. Además, expusieron que la propuesta “profundiza el rol policial” de las FFAA.
El oficio responde al afiche subido por la Segegob que apelaba al fin del proceso constitucional de ganar el En Contra. El ministro Álvaro Elizalde desdramatizó el recurso y aseguró que “no existe fundamento en una petición de esa naturaleza”.
El senador confirmó que está pensando en renunciar a la UDI, debido a que la colectividad trató de parecerse ideológicamente al Partido Republicano, con posturas más duras y conservadoras, algo que considera un error.
