El parlamentario aseguró que el Ejecutivo deberá buscar acuerdos amplios para sacar adelante su agenda legislativa y llamó a la oposición a mantenerse unida, no para bloquear proyectos, sino para impulsar cambios que beneficien a la ciudadanía.
El jefe de bancada del PS, Raúl Leiva, advirtió que la iniciativa puede cambiar con la eventual constitución de una comisión mixta o con los vetos que pueda ingresar el Gobierno. Los requerimientos serán ingresados cuando exista un texto definitivo.
El parlamentario arremetió contra la falta de diálogo durante la tramitación del proyecto y advirtió sobre su impacto fiscal y social. Además, abordó las fisuras internas que atravesaron la discusión en el PS.
El parlamentario calificó como un “error” que el sector creyera que se podía llegar a acuerdos. “Hubo un error de parte de algunos personeros de la oposición que creyeron que estaban frente a un gobierno de la derecha tradicional”, señaló.
Castro detalló que la última reunión entre los partidos de oposición fue “más positiva de lo que esperaba, porque hubo mucho sinceramiento del momento difícil y turbulento que han tenido diversos partidos políticos”.
Tras la reunión del sector, el abogado Tomás Jordán señaló que existen fundamentos para impugnar normas sobre invariabilidad tributaria y compensaciones vinculadas a las RCA, por eventuales infracciones al debido proceso.
La exministra del Interior cuestionó el pacto entre su colectividad y el Gobierno para reducir la invariabilidad tributaria, y advirtió que esa forma de negociar puede terminar debilitando al progresismo.
Senadores anunciaron que recurrirán al Tribunal Constitucional una vez aprobada la iniciativa, mientras mientras otros partidos plantearon esperar hasta el jueves para resolver una postura común.
El diputado independiente-PPD llamó a la centroizquierda a superar la “lógica de la sobrevivencia” para enfrentar el proyecto de la administración de José Antonio Kast.
El exministro criticó la falta de disposición al diálogo de la administración Kast, acusando un marcado “dogmatismo”. Asimismo, afirmó que el gabinete se encuentra totalmente eclipsado por la figura del ministro Quiroz.
El parlamentario cuestionó que en la oposición no existiera “capacidad de sentarnos a la mesa y tener una propuesta concreta de cómo abordar” la iniciativa. Además, advirtió: “El Gobierno tiene mayoría para aprobar todos los proyectos que quiera”.
A través de una columna en La Tercera, el exministro acusó “descontrol” en el Mandatario luego de que un niño de 10 años se negara a saludarlo. Cuestionó la contradicción con su histórico discurso de libertad familiar.
Cada partido del progresismo presentó su propia propuesta y exigen una “apertura” del Gobierno antes de la votación. La falta de una compensación a la rebaja del impuesto de primera categoría es el principal punto de desacuerdo con el Ejecutivo.
Los secretarios generales de los partidos progresistas rechazaron el avance del proyecto en la Comisión de Hacienda del Senado. Respecto a la acción en el Tribunal Constitucional, afirmaron que todo depende de cómo siga la discusión legislativa.
La presidenta del gremio empresarial, Susana Jiménez, destacó que el proyecto apunta a “dinamizar la actividad económica y la generación de empleos”. La oposición cuestionó que no se levantaran alertas respecto al déficit fiscal.
El objetivo de los partidos de izquierda es discutir una propuesta alternativa a la que se debate en el Senado actualmente. En cuanto a los ajustes ministeriales, evidenciaron su preocupación por el impacto en áreas como salud.
El sociólogo advirtió que el descontento con el Gobierno podría canalizarse hacia figuras como Franco Parisi y criticó la falta de “alma principal” del Ejecutivo. Sobre la oposición, apuntó a una falta de “proyecto, visión y doctrina” en la izquierda.
