Los colectivos alertaron que la propuesta de nueva Carta Magna perjudicará la Ley de Pago de Deudas de Pensiones de Alimentos y el derecho al aborto en tres causales. Además, criticaron que el texto “impone la moral religiosa” de los republicanos.
Analistas políticos realizaron una primera valoración de los lineamientos que ya estableció el comando de cara al plebiscito e identificaron elementos que podrían afectar su éxito, como la falta de un relato con sentido para la población.
La expresidenta del Consejo Constitucional abordó las críticas que recibió de manera transversal por su discurso de ayer, en el marco de la entrega de la nueva propuesta de Carta Magna al Presidente Gabriel Boric.
También la objeción de conciencia. Casi la totalidad de las soluciones acogidas correspondieron a las propuestas presentadas por los integrantes de ambos sectores.
El ex abanderado presidencial manifestó su inclinación por el “A favor” de cara al plebiscito de salida en diciembre y expresó que “no voy a aceptar otra vez esta caricatura del mundo de la izquierda que quiere Kastizar a la constitución”.
En reunión de la alianza de Gobierno, los presidentes de partido señalaron que anticiparse a campañas en post de una postura evidencia una falta de voluntad de diálogo y “sesgo ideológico de quienes quieren imponer sus ideas”.
“Hay una votación muy cargada de visión ideológica que nosotros habríamos esperado que en esta etapa no ocurriera, que la Comisión Experta fuera más neutra en ese sentido y no es lo que estamos viendo”, cuestionó la consejera por Evópoli.
La vocera de La Moneda emplazó a no hacer juicios apresurados sobre el tema ya que se trata de un procedimiento normal. Desde la oposición cuestionaron que se mantenga a la directora de presupuestos en el cargo, una de las llamadas a declarar.
Según afirman, en las próximas etapas el Partido Republicano debe decidir si anteponer su estrategia electoral o maximizar las opciones de que triunfe el “a favor” en diciembre. Junto a ello, no cierran la posibilidad de una vuelta en los sondeos.
Los presidentes de Amarillos, UDI, RN, Demócratas, Partido Republicano y Evópoli se reunieron para definir una forma de trabajo. La idea es “describir las diferencias y tratar de resolverlas ante de que se reúna la Comisión Experta”.
El empresario y expresidente de la CPC cuestionó, entre otras cosas, la enmienda que pone en jaque la ley de aborto en tres causales: “Es un tema que ya está zanjado en el país. ¿Para qué nos metemos en ese problema?”
La diputada declaró que desde el Partido Republicano “no quieren una nueva Constitución y han mostrado además cuáles son su verdaderas intenciones con el país, que es disminuir derechos, retroceder en democracia y en el rol del Estado”.
Las agrupaciones evidenciaron su postura crítica ante el camino que está tomando el órgano redactor que está dejando fuera las demandas históricas de las mujeres. “Es una avanzada de un neoliberalismo patriarcal 3.0”, señalaron desde 8M.
La integrante de la Comisión de Expertos señaló que “es muy paradójico que haya tanto fortalecimiento respecto de las libertades económicas, sin embargo, en las libertades personales se entra a un tutelaje que no pareciera de estos tiempos”.
La abstención de cuatro consejeros de Chile Vamos en ciertas votaciones del Consejo Constitucional generó preocupación en el presidente del Partido Republicano, Arturo Squella.
A horas de que comience la primera votación en el Pleno, el oficialismo afirmó que “estamos viendo el Iceberg” en la conducción del proceso. El Partido Republicano, que tiene la mayoría, aseguró que “la responsabilidad es de los 50 consejeros”.
La consejera María Pardo declaró que “la ciudadanía ha sido bien clara en rechazar muchas de las enmiendas que se han aprobado”. Por su parte, el consejero Edmundo Eluchans dijo que “la posibilidad de nuevos entendimientos por supuesto que existe”.
