El abogado calificó como “bien problemático” el rechazo a la norma. A su juicio, evidencia una inconsistencia: un discurso de mano dura que, a la hora de tocar los resguardos financieros de los sectores poderosos, prefiere retroceder.
La exministra del Interior criticó al jefe de las finanzas públicas por insistir en que el acceso a información bancaria requiera autorización judicial. “No está apostando porque Chile tenga inteligencia de verdad”, afirmó.
La semana pasada la propuesta registró dos empates consecutivos. Por ello, la iniciativa volvió a la Sala de la Cámara Alta, donde recibió 24 votos a favor y 24 en contra.
El abogado y exsecretario de Estado advirtió que la iniciativa anunciada por el Presidente Kast en la Cuenta Pública arriesga generar estigmatización, problemas de retroactividad en beneficios sociales y severos reparos de carácter constitucional.
El abogado constitucionalista cuestionó uno de los principales anuncios de seguridad del Gobierno. También abordó el debate sobre el secreto bancario y la acusación constitucional contra el exministro Nicolás Grau.
En sesión ordinaria, la sala aprobó parte de los cambios de la Cámara de Diputados al proyecto que crea el Subsistema de Inteligencia Económica contra el crimen organizado.
Parlamentarios oficialistas y de oposición debatieron sobre crimen organizado y legítima defensa. El ministro defendió la continuidad de políticas previas, planteó reforzar policías y llamó a priorizar la gestión sobre las nuevas leyes.
El jefe del Ministerio Público aclaró que la principal traba para las investigaciones financieras no son las restricciones judiciales, sino “la rapidez y el formato” con que los bancos entregan la información.
La presidenciable de Chile Vamos destacó que “todos” están a favor de esta herramienta, la diferencia es que “algunos quieren que lo haga el director del SII directamente”, mientras que su sector pide que sea a través de la autorización de un juez.
Consultada sobre el levantamiento del secreto bancario, Matthei aseguró que “estamos todos a favor”, pero bajo ciertas condiciones: “Nosotros pedimos que ese jefe (del SII) tiene que decirle a algún juez por qué lo quiere levantar”.
La reacción de las diputadas y diputados de oposición surgió a raíz de las más recientes declaraciones del ex director del organismo, Javier Etcheberry, quien expresó su preocupación ante posibles filtraciones.
El investigador del COES tachó de “irresponsabilidad gigante” la ausencia de parlamentarios oficialistas en la discusión del proyecto. Además, se refirió al grave problema en torno al crimen organizado, que estaría creciendo más rápido que el PIB.
La diligencia está fijada a las 9 horas y se espera que Monsalve asista junto a su nuevo representante, Víctor Providel, abogado jefe de la zona de Santiago de la Defensoría Penal Pública que asumió el lunes pasado.
El académico de la UTEM e investigador del COES valoró la reunión del Gobierno con parlamentarios en Cerro Castillo. Pero, criticó que persista la mirada “punitiva” ante la crisis de seguridad y que se siga dilatando la Ley de Inteligencia Económica.
Luego de tres días de la formalización del abogado, el parlamentario comunista mantiene expectativas de que se trate de punto de inflexión respecto de otros casos de corrupción. “Espero que concluya con una sanción ejemplar”, expresó.
La presidenta de la Comisión de Probidad relevó que las bandas criminales cometen delitos no solo por “una visión sádica”, sino que también con un fin económico. Para ello, necesitan una institucionalidad débil que no cumpla las normativas
Al respecto, el documento señala que el 71,6% está muy de acuerdo/de acuerdo en que el Gobierno debería entregar un subsidio a aquellos hogares con mayores problemas económicos.
