El abogado que firmó entre otros 15 constituyentes la propuesta de norma que suprime al Tribunal Constitucional explicó que la medida contempla la creación de un Consejo Supremo de Justicia cuya forma de integración contempla paridad, plurinacionalidad y descentralización dejando un margen mínimo para las designaciones políticas.
La norma fue presentada por integrantes de la comisión de Sistemas de Justicia y propone que el control de la Ley recaiga en la Corte Suprema, organismo donde los ministros son elegidos por sus méritos, poseen formación de jueces y no son designados por ideologías y compromisos políticos.
La diputada Karol Cariola indicó que la iniciativa busca que se sancione expresiones como las vertidas por el diputado electo Johannes Kaiser. Además, adelantó que pedirán al Tribunal Constitucional que se evalúe cesar del cargo al futuro parlamentario luego de conocer declaraciones que planteaban entregar una medalla a quien viola a “mujeres feas”.
Debe existir certeza a nivel constitucional de las garantías de los servicios básicos, sabiendo el esfuerzo de tantas familias por generar recursos y que solo ahora, con medidas sanitarias menos restrictivas, han retomado sus puestos de trabajo o reactivado sus emprendimientos.
La acción que si bien fue defendida por el oficialismo, es mirada con cautela. Mientras en la oposición y abogados constitucionalistas consideran puede tener fuertes costos políticos, en especial para la candidatura presidencial de Sebastián Sichel y la propia supervivencia del TC en la discusión de la nueva Carta Fundamental.
La petición hecha al Tribunal Constitucional se basa en la respuesta entregada por el organismo electoral que señaló que no puede incluir al dirigente político en el padrón electoral ya que por ley queda cerrado 140 días antes de una elección.
Luego que el Tribunal Constitucional oficiara al ente electoral para que devuelva al líder del PRO sus derechos políticos, durante esta jornada el director Raúl García, contestó que esto sólo podrá hacerse luego de la elección de noviembre.
Este jueves, el Tribunal Constitucional acogió los recursos presentados por un grupo de parlamentarios de Chile Vamos en contra de tres artículos. Al respecto, la directora ejecutiva de la Asociación Chilena Pro Naciones Unidas aseguró que dicha arremetida del sector más conservador del oficialismo es también una muestra de la disconformidad que existió en el bloque por la apertura de Sebastián Piñera al matrimonio igualitario.
Los legisladores buscan impugnar la normativa aprobada en el Parlamento por considerar que contraviene el derecho de los padres sobre los menores. Patricia Muñoz rechazó además el veto Presidencial anunciado por el Gobierno sobre este articulado.
La actual discusión respecto del sistema de admisión a las escuelas con financiamiento estatal, abierta por un pronunciamiento del Tribunal Constitucional, se sostiene en un conjunto de supuestos que nada tienen que ver ni con las evidencias, ni con la experiencia nacional e internacional. ¿De dónde surge entonces? De voces e intereses que buscan poner en […]
Ante esta aprobación, el diputado Diego Schalper anunció que acudirá al Tribunal Constitucional.
El senador del Partido Socialista se refirió a lo ocurrido ayer en el Tribunal Constitucional y agregó que el Presidente Sebastián Piñera debe dejar de gobernar “desde el rencor”.
Por siete votos en contra, el Tribunal Constitucional decidió no acoger a trámite el requerimiento de institucionalidad que el Gobierno presentó respecto del tercer retiro del diez por ciento de los ahorros previsionales.
El ministro del Tribunal Constitucional se refirió a la presentación del requerimiento que será revisado hoy en el pleno de la instancia.
En entrevista con nuestro medio, el jefe de la bancada de diputados de la Democracia Cristiana manifestó su rechazo al proyecto de tercer retiro y reintegro anunciado por el Presidente Piñera.
El diputado Karim Bianchi lideró presentación al Tribunal Constitucional pidiendo la inhabilidad de la ministra presidenta, para conocer y definir futuro del tercer retiro del por ciento.
La moción fue aprobada por 119 votos a favor, 17 en contra y 3 abstenciones. Pese a cerrar con esto su trámite en el Congreso, no podrá ser promulgado hasta que el Tribunal Constitucional se pronuncie por el requerimiento ingresado por el Gobierno.
