Es legítimo que la oposición de derecha esté en desacuerdo con los indultos decididos y firmados por el presidente de la República. Que no coincida con que los hechos ocurridos durante el Estallido Social requieran una consideración política especial y que piense, al fin y al cabo, que se trata simplemente de delitos comunes. Que […]
El diputado Benjamín Moreno junto a la comunista Carolina Tello votaron en contra de la iniciativa presentada por Chile Vamos. Diputado Andrés Longton criticó la postura del parlamentario. “¿Se está o no se está con las víctimas?”, espetó el RN.
La oposición apuntó que la defensa de la ex autoridad dejó un flanco abierto en el Gobierno sobre las motivaciones en la concesión del beneficio. En tanto, el oficialismo insistió en que no habría vicios en la fundamentación de los decretos.
El titular de Desarrollo Social se refirió a la fallida acusación constitucional en su contra y aseguró que “tenía que ver más con tema de personalidad que con tema jurídico”.
El titular de Desarrollo Social afirmó que “con la misma fuerza (…) vamos a esgrimir los argumentos jurídicos de por qué no existe fundamentación para la acusación contra la ministra Ríos”.
En la Comisión Revisora de la Cámara, José Antonio Viera-Gallo recalcó que la calificación y concesión de indultos son una facultad exclusiva del Presidente de la República, por lo que consideró que el libelo debe fundarse en “motivos de legalidad”.
El presidente de la Democracia Cristiana explicó cuáles fueron los motivos de su colectividad para rechazar la acusación constitucional en contra del ministro de Desarrollo Social. Además, llamó a avanzar en temas como la reforma de pensiones.
La autoridad seguirá ejerciendo en el cargo y no procederá el pronunciamiento del Senado. El titular de Desarrollo Social estimó que “hoy termina un proceso que se podría haber evitado en otras instancias de diálogo”.
La instancia descartó los argumentos de la defensa del secretario de Estado. Con este resultado se intensifica el escenario de incertidumbre respecto del futuro del libelo en la Corporación.
En la sesión, el diputado Joaquín Lavín (UDI) se abstuvo y argumentó que si bien el ministro Jackson es el responsable político de lo que sucede en la cartera, la acusación carece de argumentos jurídicos.
La jefa de la bancada del FA indicó que la acusación ni siquiera cumple con estándares formales mínimos. “Hay capítulos, planas del texto, en las que se refieren a asuntos personales, a características del ministro que bordean lo ridículo” afirmó.
La Directora Nacional de Mejor Niñez expuso en la Comisión Revisora de la AC y aseguró que “todas las decisiones del servicio son mías”. En tanto, la oposición está dividida frente al libelo que se votará esta semana.
