El encuentro tomó forma tras los reproches mutuos sobre la Ley Naín-Retamal, apropósito de la absolución del excarabinero Claudio Crespo. Sin embargo, la timonel de la tienda, Paulina Vodanovic, aseguró que siguen creyendo en la unidad progresista.
Las iniciativas buscan eliminar la presunción legal que favorece a funcionarios del Estado en casos de “legítima defensa”, restableciendo la igualdad ante la ley y la responsabilidad penal individual.
El académico advirtió que el razonamiento del tribunal, al atribuir a Gatica una agresión ilegítima y potencialmente letal en un contexto de protesta, podría abrir la puerta a justificar como “legítima defensa” lesiones gravísimas.
Desde La Moneda, el Jefe de Estado se refirió al veredicto del Cuarto Tribunal Oral en lo Penal de Santiago que exculpó al excarabinero que, tras disparar su escopeta antidisturbios, dejó sin visión a Gustavo Gatica.
Soto insistió en que la iniciativa fue apoyada por toda la coalición y que pudo ser “mil veces peor” sin la intervención, incluso, del PC. La ley “funciona frente al crimen organizado”, pero frente al orden público “puede mostrar límites”, advirtió.
La coalición enfrenta recriminaciones cruzadas por la Ley Nain-Retamal tras el veredicto del caso Gatica. “Sorprenden las declaraciones del PS”, dijo Constanza Martínez, mientras que Lautaro Carmona sostuvo que “siempre han habido diferencias”.
“No tenemos por qué tolerar ataques arteros de quienes son o eran nuestros compañeros de coalición”, cuestionó la presidenta de la tienda, junto con asegurar que seguirán trabajando con el Gobierno “hasta el último día”.
El director ejecutivo de Amnistía Internacional Chile, reafirmó que esta norma influyó en la decisión del tribunal. Además, abordó la detención de los hijos y el exyerno de Julia Chuñil: “Esperamos que no haya ningún sesgo en la investigación”.
El Presidente además respondió a las críticas dirigidas al Gobierno por aprobar la Ley Naín-Retamal. De acuerdo al Mandatario, aún es muy pronto para establecer que esa legislación haya tenido un efecto en el veredicto.
“¿Por qué una persona que le quita la visión a otro ciudadano no es condenado?”, preguntó Gustavo Gatica luego de conocer el fallo. Interrogante que apunta al trámite con suma urgencia, por parte del Gobierno, de la iniciativa que favoreció a Crespo.
En una jornada marcada por manifestaciones en el Centro de Justicia y tras más de un año de juicio oral, el Cuarto TOP desestimó la responsabilidad del exuniformado en las lesiones sufridas por el diputado electo durante el estallido social.
La Fiscalía Metropolitana Centro Norte le imputó el delito de apremios ilegítimos con resultado de lesiones gravísimas que dejaron al actual diputado electo sin visión. Esto, en noviembre de 2019, al inicio del denominado estallido social.
Los alegatos de clausura continuarán este martes y el veredicto se dará a conocer el próximo 9 de enero. Mientras Gatica confía en “que se haga justicia”, Crespo espera la “absolución del caso”.
El veredicto se conocerá el próximo 9 de enero, tras más de 330 sesiones realizadas desde los hechos ocurridos el 8 de noviembre de 2019.
Durante los alegatos de clausura, el abogado Mauricio Bascur insistió que los protocolos de uso de la fuerza no establecen un procedimiento rígido. Por su parte, el parlamentario y excandidato calificó el proceso como una “persecución política”.
El abogado del exuniformado sostuvo que no se acreditó su autoría en el disparo que cegó al —hoy— diputado electo en el estallido social y que el uso del arma antidisturbios se ajustó a la normativa vigente. El veredicto se conocerá el 9 de enero.
El abogado querellante y exfiscal, Carlos Gajardo, afirmó que la evidencia se basa en más de 30 registros audiovisuales que permiten reconstruir con precisión el momento de los disparos y su correspondencia con las lesiones sufridas por la víctima.
