Ante el rechazo del Gobierno de establecer un bono extra para quienes desempeñen esta función, parlamentarios de distintas bancadas relevaron la importancia de “reconocer a aquellas personas que viabilizan” el funcionamiento del sistema electoral.
La ministra del Trabajo y Previsión Social, Jeannette Jara, afirmó que el objetivo sigue siendo aumentar las pensiones, no obstante, “hay temas fundamentales en los cuales no se logró acuerdo y ahora lo que corresponde es poder discutirlo”.
A la espera del texto final de la Mesa Técnica, la ministra Jara afirmó que no hay excusas para no votar la idea de legislar. “El Senado, antes de discutir detalles, tiene que resolver si está o no la voluntad política para avanzar”, señaló.
Mientras el oficialismo insistirá en aprobar la reforma de las pensiones durante mayo, la oposición ya anunció su desacuerdo en poner una fecha. En tanto, la metodología de trabajo se fijó ayer en base de seis áreas temáticas.
Durante su última intervención en la instancia, la ministra del Trabajo, Jeanette Jara, enfatizó que votar en contra de la idea de legislar implica postergar el debate al menos un año. El proyecto sería sufragado en sala este viernes.
El parlamentario instó a que tanto la izquierda como la derecha política cedan en sus posiciones. “Nunca va a haber una reforma 100% al gusto de Chile Vamos, ni tampoco del Frente Amplio y del Partido Comunista”, dijo.
En una actividad en la comuna de Peñalolén, la exmandataria emplazó a la oposición a llegar a acuerdos y a avanzar en la iniciativa “por el bien de las personas”. “Esa es tarea que la ciudadanía le encomienda al Parlamento”, comentó.
Los parlamentarios acusaron que en la instancia se visó la reforma sin permitir fundamentos a la hora de emitir el voto. Por su lado, la ministra del Trabajo, Jeannette Jara, dijo: “Lo tomamos con tranquilidad y vamos a seguir conversando con ellos”.
Ad portas de la discusión de la reforma previsional en enero, diputados del sector reconocieron “estar lejos” de llegar a un acuerdo con el Gobierno. Mientras, desde el oficialismo llamaron a traducir las señales de la derecha en “actos concretos”.
En RN cuestionaron la jugada del Ejecutivo que busca darle un reimpulso a la iniciativa. Mientras en el Frente Amplio desdramatizaron estas críticas e insistieron en que el trabajo en el Congreso debe estar enfocado en la búsqueda de consensos.
En la comisión de Trabajo de la Cámara, las AFPs levantaron además tres alertas sobre el proyecto y advirtieron que si “se elevara la tasa de cotización en 6% a cuentas individuales, esto implicaría en el largo plazo un aumento de la pensión de 60%”.
En la instancia, el timonel Javier Macaya reafirmó el quiebre en las conversaciones con el Ejecutivo. Mientras en el oficialismo y la DC desestimaron que la iniciativa suponga una mejora real en las pensiones, tildándola, incluso, como “deshonesta”.
El presidente de la comisión de Trabajo de la Cámara cuestionó el rechazo de la oposición a las denominadas “normas espejo” y manifestó su preocupación de que este escenario se puede ampliar a los temas de fondo, como el 6% de cotización adicional.
El diputado de Renovación Nacional planteó que la oposición aún no ha presentado su propia propuesta a la espera de que el Ejecutivo formalice la suya. Además, aseguró que la oposición “no está haciendo ninguna defensa de las AFP”.
El presidente de la comisión de Trabajo valoró la aprobación transversal de la iniciativa, aunque cuestionó los condicionamientos por parte de la derecha en su exigencia de que el Gobierno llegue a un acuerdo con las pymes.
Así, en el PC plantearon crear una modalidad estatal como respuesta a la eliminación del Retiro Programado; mientras en la DC insistieron descartar las cuentas nocionales. Por su parte, Chile Vamos dijo sentirse “lejos” de la propuesta del Ejecutivo.
El legislador y exdirigente sindical hizo un llamado a superar un sistema que si bien genera millonarias ganancias para la industria, no entrega pensiones dignas para los trabajadores.
