En la instancia, el timonel Javier Macaya reafirmó el quiebre en las conversaciones con el Ejecutivo. Mientras en el oficialismo y la DC desestimaron que la iniciativa suponga una mejora real en las pensiones, tildándola, incluso, como “deshonesta”.
El presidente de la comisión de Trabajo de la Cámara cuestionó el rechazo de la oposición a las denominadas “normas espejo” y manifestó su preocupación de que este escenario se puede ampliar a los temas de fondo, como el 6% de cotización adicional.
El diputado de Renovación Nacional planteó que la oposición aún no ha presentado su propia propuesta a la espera de que el Ejecutivo formalice la suya. Además, aseguró que la oposición “no está haciendo ninguna defensa de las AFP”.
El presidente de la comisión de Trabajo valoró la aprobación transversal de la iniciativa, aunque cuestionó los condicionamientos por parte de la derecha en su exigencia de que el Gobierno llegue a un acuerdo con las pymes.
Así, en el PC plantearon crear una modalidad estatal como respuesta a la eliminación del Retiro Programado; mientras en la DC insistieron descartar las cuentas nocionales. Por su parte, Chile Vamos dijo sentirse “lejos” de la propuesta del Ejecutivo.
El legislador y exdirigente sindical hizo un llamado a superar un sistema que si bien genera millonarias ganancias para la industria, no entrega pensiones dignas para los trabajadores.
Luego de que se aprobará la idea de legislar la reforma de pensiones , el ministro de Hacienda, se refirió, entre otras cosas, a la actitud de los diputados de Chile Vamos en la Comisión de Trabajo. “Las señales de hoy día no fueron claras”, señaló.
Frente a la idea de legislar, hubo ocho votos a favor, cuatro en contra y una abstención. Finalmente, los diputados de Chile Vamos no apoyaron la iniciativa.
Los legisladores criticaron que las aseguradoras afirmen que los fondos serán estatizados. “Es absolutamente falso ya que, lo que hace está reforma, es establecer por primera vez la libertad de elegir”, dijo el diputado Luis Cuello.
“No es un invento ideológico sino que tiene mucha literatura y experiencia concreta”, aseveró el ministro en la comisión de Trabajo de la Cámara, apuntando al debate sobre la separación de funciones de la industria que hoy monopolizan las AFP.
Los ministros ya han puesto a prueba sus capacidades en el Parlamento, como fue el caso del aumento al salario mínimo. No obstante, hoy se enfrentan a una oposición radicalizada y a un Congreso revuelto por la elección de la presidencia de la Cámara.
El presidente de la comisión de Trabajo enfatizó que “cuando hablo de un acuerdo es con los parlamentarios de las distintas posturas y no con los actores de la industria, que se va a oponer a esto permanentemente”.
El parlamentario independiente y ex dirigente dijo esperar una ágil tramitación de la iniciativa en el Senado y destacó la importancia de que los sindicatos sean un elemento central en la legislación.
La sustracción del 10 por ciento de los fondos previsionales, ingresado por el Ejecutivo con suma urgencia, fue visada con 11 votos a favor y 2 votos en contra.
De ese modo, la Cámara Alta votó hasta total despacho ambos proyectos de ley que contemplan la reforma en materia de pensiones y que pasarán por el hemiciclo de los y las diputadas la jornada de este miércoles.
El economista de la Fundación Sol reiteró el llamado a hacer este aumento en vez de promover la PGU. Además, señaló que aún con la modificación del Ejecutivo sobre la fórmula de financiamiento mediante eliminación de exenciones, la recaudación sigue siendo insuficiente para efectos de sostener estructuralmente el proyecto.
Esta semana, el Ejecutivo planea ingresar al Parlamento el proyecto que garantizaría una pensión de 185 mil pesos para el 80% de la población vulnerable. Al respecto, las integrantes de la Comisión de Trabajo de la Cámara de Diputadas, Alejandra Sepúlveda y Marcela Sandoval, si bien concuerdan en que el aumento es una buena señal, advierten que existen dudas respecto de su forma de financiamiento y de su aplicación para con las mujeres.
