En la Comisión de Salud del Senado, el ministro de Justicia, Luis Cordero, insistió en que no es una sentencia de carácter general y que las devoluciones serán definidas por la Superintendencia caso a caso. Aseguradoras alegan incerteza en cobertura.
El máximo tribunal no accedió a la petición realizada por los representantes considerando que no existen antecedentes suficientes para la reclamación y que incluso algunas de estas indicaciones fueron retiradas por sus patrocinadores.
La ministra de Salud indicó que la decisión dada a conocer por la Corte Suprema es una respuesta a los recursos que presentaron los propios afiliados al sistema. Además, sostuvo que el Gobierno no comenta sino que debe vigilar que se cumpla.
El presidente del máximo tribunal, Juan Eduardo Fuentes y el ministro Leopoldo Llanos, expusieron ante el Consejo Constituyente donde explicaron que acceder a este beneficio sería contravenir acuerdos internacionales suscritos por Chile.
El máximo tribunal determinó un límite de 7,2 UF anuales (259 mil pesos), dejando sin efecto el alza de hasta 12,6 UF (454 mil) aplicada en promedio por las aseguradoras.
Pese a que el falló no se ha emitido de manera oficial, el máximo tribunal resolvió que las entidades privadas de salud puedan cobrar hasta 7,2 UF anuales, en condiciones en que la cifra promedio actual está en las 12,6 UF anuales.
El Presidente Boric criticó el respaldo y afirmó que “más allá del debate jurídico, no normalicemos estos retrocesos en nuestra convivencia”. En tanto, la diputada afirmó que “no me callarán jamás”.
La abogada de la senadora Fabiola Campillai, destacó el fallo de la Corte Suprema en contra de la legisladora. Desde la bancada de RN consideraron la decisión del máximo tribunal como excesivo.
El máximo tribunal desestimó la solicitud de la defensa de la hasta ahora parlamentaria de revocar lo determinado por la Corte de Apelaciones de Santiago en el caso por injurias con publicidad contra la Senadora Fabiola Campillai.
Desde el máximo tribunal dejaron sin efecto la resolución que rechazó el ingreso del recurso de los consejeros oficialistas y solicitar se informe a la presidenta del Consejo Constitucional para evaluar el fondo del reclamo.
Tras la decisión de insistir en la impugnación de enmiendas, la presidenta del organismo apuntó como un “factor a considerar” la decisión del tribunal en el retraso del debate. Mientras el vicepresidente dijo que no tiene “ningún efecto suspensivo”.
El vicepresidente del Consejo Constitucional se refirió a la resolución que declaró inadmisible el requerimiento de Unidad para Chile. En esa línea, señaló que las enmiendas de la derecha al anteproyecto los deja en una “posición disminuída”.
El tribunal desestimó la presentación, por considerar que su calidad de integrantes del Consejo Constitucional no fue certificada. En todo caso, los representantes de Unidad para Chile tendrán tiempo para corregir la documentación.
La comisión se reunirá hoy para analizar la admisibilidad de la solicitud planteada contra el Consejo Constitucional, representado por su presidenta, Beatriz Hevia, por la inclusión de nuevos capítulos al proyecto de nueva Constitución.
En el sector insistieron en que la creación de tres acápites por parte de miembros de la derecha supone una transgresión al reglamento y enfatizaron en la importancia de atender las preocupaciones ciudadanas, pero “siguiendo las reglas del juego”.
“Le pido perdón a mi hija, hicimos todo lo posible con los abogados y no pudimos lograr la condena que pedíamos. No es justo, para mí no es justo”, lamentó Marcela Parra, madre de Antonia Barra, una de las víctimas de Pradenas.
Empresas Faasa Chile Servicios Aéreos y Martínez Ridao ejecutaron un acuerdo para impedir, restringir o entorpecer la competencia en el mercado de combate y extinción de incendios forestales mediante aviones cisterna.
