Para la presidenta de la Cámara Baja “el peor de los mundos era dejar esto sin ley”, considerando las afectaciones para las y los usuarios. Indicó, además, que es “evidente que las isapres no se sostienen y hay que hacer una discusión de fondo”.
La diputada Karol Cariola (PC) cuestionó que el tiempo de las y los parlamentarios se emplee en hacer viable esta medida. Mientras, desde el Partido Republicano emplazan a que la oposición vote como bloque a favor de la moción.
La diputada declaró que desde el Partido Republicano “no quieren una nueva Constitución y han mostrado además cuáles son su verdaderas intenciones con el país, que es disminuir derechos, retroceder en democracia y en el rol del Estado”.
El proyecto busca retomar la condición que tuvo el centro asistencial entre 1950 y 1994. De aprobarse en el Senado, agilizará las atenciones médicas de la población perteneciente a la zona norte de la Región Metropolitana.
La instancia aprobó sin modificaciones el artículo 144 referido al futuro Consejo Constitucional. Por lo que se mantienen las condiciones con las que el proyecto fue despachado desde el Senado.
“Yo no le voy a aceptar que venga a golpear la mesa de nuevo y no le voy a aceptar que me grite”, expresó tajante la presidenta de la instancia al republicano, en medio de la discusión en particular del proyecto.
La legisladora humanista calificó a su par de “comunista neoliberal” y “corpóreo” del rechazo a la iniciativa. Mientras, Cariola indicó que la propuesta está fuera del plazo y sólo se puede reponer en abril de 2023 luego que fuera desechado en abril.
Paulina Vodanovic afirmó que “esto de la presidencia de la Cámara está dentro del orden de correlación, es una autoridad de la República, pero el rol es administrativo”.
El 7 de noviembre se debe elegir la nueva mesa si se accede a la salida del diputado Raúl Soto y los demás integrantes de la testera. Sigue en suspenso el cumplimiento del acuerdo para que Karol Cariola asuma la presidenta de la corporación.
Un informe elaborado por la secretaría de la instancia apuntó al artículo 68 de la Constitución que establece que el proyecto “que fuere desechado en general en la Cámara de su origen no podrá renovarse sino después de un año”.
Luego de una álgida sesión, el proyecto fue despachado a la Cámara para su aprobación y luego retornaría a la Comisión a fin de iniciar la discusión en particular y en general de indicaciones presentadas en el resto de las iniciativas parlamentarias.
El edificio de la municipalidad resultó completamente destruido luego que fuera consumido por las llamas, al igual que la oficina de correos y otros cuatro inmuebles, todo en el marco de las protestas que generó el asesinato de un joven malabarista por carabineros.
El sociólogo y experto electoral advirtió las consecuencias que tendrá la opción de las oposiciones de ir en listas separadas para las elecciones constituyentes y que podría hacer peligrar el hacer un cambio real a la Constitución: “En resumen nos habla de la irracionalidad y, sobre todo, de la falta de conocimiento de los partidos”.
La diputada del PC insistió en la necesidad que se generen nuevos mecanismos de decisión en la futura Convención Constituyente que permitan una mejor expresión de las mayorías frente a los dos tercios: “Se ha transformado en una cortapisa para el proceso democrático que es la Convención Constitucional”, aseguró.
Esta semana, parlamentarios de oposición presentaron un proyecto que busca establecer un impuesto a las personas con más recursos en el país. La idea ya ha adquirido el apoyo de sectores de oposición, pero no todos consideran que es oportuna.
Ante la propuesta del Ejecutivo para otorgar beneficios como arresto domiciliario a condenados por delitos de lesa humanidad, diversas críticas surgieron respecto de la pertinencia de implementar dichas salvaguardas.
Además, los parlamentarios autorizaron la creación de un paquete genérico.
